Ürün deneyimi oldukça beğenilen şifreleme finans kartı sağlayıcısı Infini, bu sabah aniden tüm kart ve ödeme hizmetlerini kapattığını duyurdu ve toplulukta tartışmalara yol açtı. Ekip, ödeme kartı yolunun "maliyetlerin yüksek, gelirlerin düşük" olduğunu itiraf etti ve karmaşık düzenlemelerle birleşince, sonunda devam etmenin zor olduğunu belirtti. Bu sadece Infini'nin bir iş dönüm noktası değil, aynı zamanda tüm şifreleme endüstrisinin ödeme senaryolarındaki çaresiz gerçeğini de vurguluyor.
Güzel bir şekilde vurulmuş ama uzağa gitmeyen bir top: Infini neden finans kartı ödeme işini kapattı?
Infini her zaman sade arayüzü, stabil finansal yönetimi ve akıcı ödeme hizmetleriyle (U kartı ) kullanıcıların beğenisini kazanmıştır. Bu kart, kullanıcıların stabil coin ile yükleme yaparak günlük harcamalarında Visa ile ödeme yapmalarını sağlar ve Web3 ödeme uygulamaları için önemli bir dönüm noktası olarak görülmektedir.
Birleşik yanıt: 1) infini artık to C kart işine girmiyor. Sebebi, uyum maliyetlerinin çok yüksek, kârın son derece düşük ve işletmenin aşırı ağır olmasıdır. (Ah unuttum, sektördeki en dipte olduğumuz için kolayca alay konusu oluyoruz.) Stratejik bir değişiklik yaptık ve to C kart bölümündeki işimizi çıkardık.
Şu anda to c kart işi zaman ve maliyetin %99'unu kapsıyor, 0 gelir sağlıyor. …
— Prenses Christine (@0xsexybanana) 17 Haziran 2025
Ancak, Infini'nin resmi duyurusu ve kurucu ortak Prenses Christine'in açıklamalarına göre, ödeme kartının işletilmesi yalnızca yüksek uyum maliyetleri, insan gücü ve teknik bakım masrafları gerektirmekle kalmayıp, neredeyse istikrarlı bir kâr kaynağı da oluşturamamaktadır:
Bu süreç çok karmaşık, çok uzun ve maliyet de çok yüksek. Eğer sübvansiyon yoksa, Web2 kredi kartlarıyla aynı işlem ücreti ve geri dönüşü sağlamak imkansız.
Başka bir deyişle, ürün deneyimi ne kadar iyi olursa olsun, kartın arkasında hala geleneksel finansal sistemlere (, bankacılık düzenlemesi ve ödeme ağlarına ) bağımlı olduğu sürece, Web3'ün idealleri nihayetinde Web2'nin kafesinde sınırlı kalacaktır.
Zor adımlar: Şifreleme ödemeleri neden ölçeklenemiyor?
Christine, operasyonel açıdan açıkladı; finansal kart işinin, kendisinde çok sayıda "aracı engeli" barındırdığını söylemek mümkündür:
Stabilcoinler, önce belirli bir ara varlığa dönüştürülmeli, ardından geleneksel ödeme ağı aracılığıyla fiat para ile harcamalar için dönüştürülmelidir.
Tüm süreç, düzenleyici risk yönetimi, KYC, AML denetimi gibi karmaşık aşamaları içermektedir.
Neredeyse her katmanda işlem ücreti alınıyor, nihai maliyet hala mevcut Web2 kredi kartlarından çok daha yüksek.
Bu ödeme modelini "iPod nano"ya benzetti, güzel görünmesine rağmen sonunda "iPhone" gibi daha temel ve yerel Web3 çözümleri tarafından yerini alacak:
U Kart, "istikrar parası ile ödeme" için nihai çözüm değildir; sadece bir geçiş yoludur ve bugün bu yolun tekrar yürümeye değer olmadığı daha da kesinleşmiştir.
(Bybit, Infini ve Solayer üç PayFi işletmecisi pistin sırlarını tartışıyor, U kartını nasıl seçmeliyim? )
Wu, blockchain hakkında: Şifreleme finans kartları, para yakma kaderinden kaçamaz.
Infini finans kartı Asya kripto para dünyasında oldukça tanınmış bir isimdir. Daha önce yetki transferi hatası nedeniyle 50 milyon dolar çalınmasına rağmen, ekibin tam tazminat verme taahhüdü de takdire şayandır.
( şifreleme finans kartı şirketi Infini, 5 milyon dolarla çalındı, ekip tam tazminat sözü verdi )
Ancak, Colin Wu'nun söylediği gibi: "U kartı gerçekten zor, boyun geleneksel finans tarafında sıkışmış, akış deneyimini ne kadar iyi yaparsanız yapın, hiçbiri işe yaramaz."
Web3 yerel girişimcileri token basmak istediklerinde, hala Visa veya Master gibi temel uzlaşma ağlarına bağımlı olmak zorundadır ve bankalar ile tahsilat kuruluşlarının katı denetimlerinden kaçamazlar. Bu, kripto sektörü oyuncularının risk almayı ve yenilik yapmayı istemeleri durumunda bile, geleneksel finans sisteminin kripto ödemeleri için "maliyet" adında yüksek bir duvar oluşturduğunu göstermektedir.
Bu, şimdi şifreleme alanındaki girişim ekosisteminin zayıf olmasına neden oluyor; yüksek maliyetler, gerçek ürün ve icra gücüne sahip ekiplerin, Infini gibi, sadece zararı durdurup dönüşüm yapmayı seçmesine neden oluyor.
Infini, merkeziyetsiz bir geleceği kucaklıyor ve finansal ürünlere odaklanıyor.
Infini ekibi, duyurularında kartların dışında kalan finansal hizmetler ve varlık giriş-çıkış fonksiyonlarının normal bir şekilde çalışmaya devam ettiğini vurguladı ve gelecekte varlık yönetim ürünleri geliştirmeye odaklanacaklar. Daha da önemlisi, gelecekte "merkeziyetsiz bir yol" tercih edecek ve tamamen merkeziyetsiz ödeme çözümlerini benimseyecekler.
(Bybit, Infini ve Solayer üç PayFi sağlayıcısı yarış sırlarını tartışıyor, U kartını nasıl seçmeliyim?)
Bu, Infini'nin banka bağımlılığı olmayan şifreleme yerel ürünleri, örneğin cüzdan veya gelir yönetimi uygulamalarını keşfedeceğini temsil ediyor olabilir. Web2 ve Web3 arasında maliyet yakmak yerine, daha otonom şifreleme çözümlerine aktif olarak yönelmek en iyi çözüm olabilir.
Bu ödeme savaşında, Infini'nin çekilmesi bir başarısızlık değil, yüksek maliyetli bir eğitim ücretidir. Web3 girişimcileri de "ödemelerin" gerçek yolunu yeniden düşünmelidir; Web2'yi taklit mi edecekler yoksa tamamen yeni bir finansal etkileşim mantığı mı yaratacaklar.
Bu makalede Infini, şifreleme finans kartı hizmetini kapattığını duyuruyor: U kartı, geleneksel finans ödeme yollarında sıkışıp mı kalacak? İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Infini, şifreleme finans kartı hizmetini kapattığını açıkladı: U kartı, TradFi ödeme yollarında mahkum mu oldu?
Ürün deneyimi oldukça beğenilen şifreleme finans kartı sağlayıcısı Infini, bu sabah aniden tüm kart ve ödeme hizmetlerini kapattığını duyurdu ve toplulukta tartışmalara yol açtı. Ekip, ödeme kartı yolunun "maliyetlerin yüksek, gelirlerin düşük" olduğunu itiraf etti ve karmaşık düzenlemelerle birleşince, sonunda devam etmenin zor olduğunu belirtti. Bu sadece Infini'nin bir iş dönüm noktası değil, aynı zamanda tüm şifreleme endüstrisinin ödeme senaryolarındaki çaresiz gerçeğini de vurguluyor.
Güzel bir şekilde vurulmuş ama uzağa gitmeyen bir top: Infini neden finans kartı ödeme işini kapattı?
Infini her zaman sade arayüzü, stabil finansal yönetimi ve akıcı ödeme hizmetleriyle (U kartı ) kullanıcıların beğenisini kazanmıştır. Bu kart, kullanıcıların stabil coin ile yükleme yaparak günlük harcamalarında Visa ile ödeme yapmalarını sağlar ve Web3 ödeme uygulamaları için önemli bir dönüm noktası olarak görülmektedir.
Birleşik yanıt: 1) infini artık to C kart işine girmiyor. Sebebi, uyum maliyetlerinin çok yüksek, kârın son derece düşük ve işletmenin aşırı ağır olmasıdır. (Ah unuttum, sektördeki en dipte olduğumuz için kolayca alay konusu oluyoruz.) Stratejik bir değişiklik yaptık ve to C kart bölümündeki işimizi çıkardık.
Şu anda to c kart işi zaman ve maliyetin %99'unu kapsıyor, 0 gelir sağlıyor. …
— Prenses Christine (@0xsexybanana) 17 Haziran 2025
Ancak, Infini'nin resmi duyurusu ve kurucu ortak Prenses Christine'in açıklamalarına göre, ödeme kartının işletilmesi yalnızca yüksek uyum maliyetleri, insan gücü ve teknik bakım masrafları gerektirmekle kalmayıp, neredeyse istikrarlı bir kâr kaynağı da oluşturamamaktadır:
Bu süreç çok karmaşık, çok uzun ve maliyet de çok yüksek. Eğer sübvansiyon yoksa, Web2 kredi kartlarıyla aynı işlem ücreti ve geri dönüşü sağlamak imkansız.
Başka bir deyişle, ürün deneyimi ne kadar iyi olursa olsun, kartın arkasında hala geleneksel finansal sistemlere (, bankacılık düzenlemesi ve ödeme ağlarına ) bağımlı olduğu sürece, Web3'ün idealleri nihayetinde Web2'nin kafesinde sınırlı kalacaktır.
Zor adımlar: Şifreleme ödemeleri neden ölçeklenemiyor?
Christine, operasyonel açıdan açıkladı; finansal kart işinin, kendisinde çok sayıda "aracı engeli" barındırdığını söylemek mümkündür:
Stabilcoinler, önce belirli bir ara varlığa dönüştürülmeli, ardından geleneksel ödeme ağı aracılığıyla fiat para ile harcamalar için dönüştürülmelidir.
Tüm süreç, düzenleyici risk yönetimi, KYC, AML denetimi gibi karmaşık aşamaları içermektedir.
Neredeyse her katmanda işlem ücreti alınıyor, nihai maliyet hala mevcut Web2 kredi kartlarından çok daha yüksek.
Bu ödeme modelini "iPod nano"ya benzetti, güzel görünmesine rağmen sonunda "iPhone" gibi daha temel ve yerel Web3 çözümleri tarafından yerini alacak:
U Kart, "istikrar parası ile ödeme" için nihai çözüm değildir; sadece bir geçiş yoludur ve bugün bu yolun tekrar yürümeye değer olmadığı daha da kesinleşmiştir.
(Bybit, Infini ve Solayer üç PayFi işletmecisi pistin sırlarını tartışıyor, U kartını nasıl seçmeliyim? )
Wu, blockchain hakkında: Şifreleme finans kartları, para yakma kaderinden kaçamaz.
Infini finans kartı Asya kripto para dünyasında oldukça tanınmış bir isimdir. Daha önce yetki transferi hatası nedeniyle 50 milyon dolar çalınmasına rağmen, ekibin tam tazminat verme taahhüdü de takdire şayandır.
( şifreleme finans kartı şirketi Infini, 5 milyon dolarla çalındı, ekip tam tazminat sözü verdi )
Ancak, Colin Wu'nun söylediği gibi: "U kartı gerçekten zor, boyun geleneksel finans tarafında sıkışmış, akış deneyimini ne kadar iyi yaparsanız yapın, hiçbiri işe yaramaz."
Web3 yerel girişimcileri token basmak istediklerinde, hala Visa veya Master gibi temel uzlaşma ağlarına bağımlı olmak zorundadır ve bankalar ile tahsilat kuruluşlarının katı denetimlerinden kaçamazlar. Bu, kripto sektörü oyuncularının risk almayı ve yenilik yapmayı istemeleri durumunda bile, geleneksel finans sisteminin kripto ödemeleri için "maliyet" adında yüksek bir duvar oluşturduğunu göstermektedir.
Bu, şimdi şifreleme alanındaki girişim ekosisteminin zayıf olmasına neden oluyor; yüksek maliyetler, gerçek ürün ve icra gücüne sahip ekiplerin, Infini gibi, sadece zararı durdurup dönüşüm yapmayı seçmesine neden oluyor.
Infini, merkeziyetsiz bir geleceği kucaklıyor ve finansal ürünlere odaklanıyor.
Infini ekibi, duyurularında kartların dışında kalan finansal hizmetler ve varlık giriş-çıkış fonksiyonlarının normal bir şekilde çalışmaya devam ettiğini vurguladı ve gelecekte varlık yönetim ürünleri geliştirmeye odaklanacaklar. Daha da önemlisi, gelecekte "merkeziyetsiz bir yol" tercih edecek ve tamamen merkeziyetsiz ödeme çözümlerini benimseyecekler.
(Bybit, Infini ve Solayer üç PayFi sağlayıcısı yarış sırlarını tartışıyor, U kartını nasıl seçmeliyim?)
Bu, Infini'nin banka bağımlılığı olmayan şifreleme yerel ürünleri, örneğin cüzdan veya gelir yönetimi uygulamalarını keşfedeceğini temsil ediyor olabilir. Web2 ve Web3 arasında maliyet yakmak yerine, daha otonom şifreleme çözümlerine aktif olarak yönelmek en iyi çözüm olabilir.
Bu ödeme savaşında, Infini'nin çekilmesi bir başarısızlık değil, yüksek maliyetli bir eğitim ücretidir. Web3 girişimcileri de "ödemelerin" gerçek yolunu yeniden düşünmelidir; Web2'yi taklit mi edecekler yoksa tamamen yeni bir finansal etkileşim mantığı mı yaratacaklar.
Bu makalede Infini, şifreleme finans kartı hizmetini kapattığını duyuruyor: U kartı, geleneksel finans ödeme yollarında sıkışıp mı kalacak? İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.