ABD akademisyenler SEC'in sıkı Kripto ParaStake düzenlemeleri oluşturmasını talep ediyor

ABD'nin önde gelen akademik kuruluşları, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)’na Kripto VarlıkStake hizmetlerinin regülasyonu konusunda detaylı bir öneri sunmuş, bu da endüstri regülasyonunun genel muafiyet yaklaşımından detaylı yönetişime doğru bir dönüşüm yaşandığını gösteriyor. 23 Haziran'da Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley, Georgetown Üniversitesi ve Placeholder risk sermayesi fonu gibi ünlü hukuk fakültelerinden uzman ekipler, ABD SEC Kripto Para Çalışma Grubu ile kapalı kapılar ardında bir toplantıda bir araya geldi ve terim standartları, kazanç kontrolü ve teknik şeffaflık içeren üçlü düzenleme çözümünü ortaklaşa sundular.

Önemli olan, bu önerilerin boşuna gelmediğidir, ancak SEC'in 29 Mayıs 5'te yayınladığı Stake hizmetleri muafiyet politikasına dayanarak, düzenleyici yaklaşımın sürekliliğini ve derinleşme eğilimini göstermektedir. Düzenleme önerisi temel içeriği Akademik ekip, mevcut piyasada var olan terim istismarı sorununa özellikle vurgu yapmaktadır. Onlar, "80% isim kuralı" olarak bilinen geleneksel finans alanından esinlenerek, "staking" teriminin kullanımını sıkı bir şekilde protokol seviyesinde doğrulama hizmetlerine sınırlamayı öneriyorlar ve tüm perakende yatırımcılara yönelik pazarlama malzemelerinin önceden onaylanması gerektiğini belirtiyorlar. Kazanç açıklaması konusunda, uzmanlar çift kısıtlama mekanizması önerdi. Bir yandan reklam kazanç oranını protokol temel ödül oranı olarak belirlemeyi önerirken, diğer yandan aracılık hizmet ücretinin denetlenmiş maliyet kanıtı sunulamadığı sürece ödülün %5'ini aşamayacağını belirtiyor. Bu önlemler, mevcut piyasada genellikle karın abartılması ve maliyetin opak olmasına doğrudan işaret ediyor. Blockchain teknolojisinin özgünlüğünü dikkate alarak, akademisyenler şeffaflığı teşvik etmek için bir dizi yenilikçi gereksinim ortaya koymuştur. Hizmet sağlayıcıların kullanıcı ara yüzünde canlı olarak önemli verileri göstermelerini önermektedirler, bunlar ağın toplam geliri, kullanıcı net geliri ve olası ceza riskini içerir. Bu sayede yatırımcılar, Stake varlıklarının durumunu banka hesap bakiyesini kontrol eder gibi net bir şekilde anlayabilirler. Daha da dikkat çekici olan, uzun fitilli mum'un giderek artan doğrulayıcı güç merkezileşmesi sorununa karşı, uzmanlar belirli bir ağı kontrol eden varlıklara banka benzeri lisanslama yönetimi uygulanmasını ve tüm uzlaşı mekanizmasıyla etkileşimde bulunan istemci yazılımlarının açık kaynaklı olmasını gerektiren önerilerde bulundular, bu önerilerin, düzenleme düşüncesinin sadece bilgi açıklamadan teknik yönetişime doğru derinleştiğini gösteriyor. Politika Arka Planı ve Endüstri Etkisi Bu öneri serisinin sunulması, Kripto VarlıklarStake pazarının hızla genişlediği kritik bir döneme denk geliyor. Veriler, ETH'nin toplam arzının %28.3'ünden fazlasını oluşturan 35 milyonun üzerinde ETH olduğunu gösteriyor ve likidite Stake türevleri gibi yenilikçi ürünlerin ortaya çıkması, risk iletim mekanizmasını daha da karmaşık hale getiriyor.

Akademik çevrenin müdahalesi, mevcut düzenlemenin karşı karşıya olduğu derin zorlukları yansıtıyor: yatırımcıları bilgi asimetrisinin getirdiği risklerden korumak ve aynı zamanda aşırı düzenlemenin finansal inovasyonu boğmasını önlemek gerekiyor. SEC yetkilileri, bu teknik önerilere yoğun ilgi gösterirken, aynı zamanda son politikanın çoklu çıkarları dengelemeyi gerektirebileceğini ima etti. Stake hizmetinin yaygınlaşmasıyla, gerçek zamanlı veri izleme ve derecelendirilmiş izinlere dayalı yeni bir düzenleme çerçevesi yavaş yavaş şekillenebilir, bu da Kripto Varlık piyasasına uzun vadeli derin etkiler yapabilir.

Sonuç olarak: Kripto VarlıkStake denetimi şu anda bir çatıda duruyor, akademiden gelen bu öneri SEC için yenilik ve standartları dengeleyen bir teknik yol haritası sunuyor. Denetim çerçevesi teknolojik gelişmelere yetiştiğinde, daha şeffaf, daha sağlam bir dijital varlık Stake pazarının doğuşuna tanık olabiliriz. Bu sadece denetim uyumluluğu ile ilgili değil, aynı zamanda blok zincir finansının ana akıma doğru atacağı kritik bir adım.

Akademik çevrenin bu önerilerinin Stake piyasasının güvenliğini artıracağını mı yoksa yeniliği baskılayabileceğini mi düşünüyorsunuz? Yatırımcı olarak, Stake hizmet sağlayıcılarının hangi temel verileri açıklamasını istersiniz? Doğrulayıcı gücü merkezileşme sorununu nasıl çözmeli? Yorum bölümüne görüşlerinizi bırakın! #质押监管 #Kripto Varlıklar #SEC