İki yönlü güç + tuzak kazançları, Plume erken aşama pazarında ayakta kalabilecek mi?
Yazı: Haotian
Ona bakıldığında, @plumenetwork ana ağının piyasaya sürülmesinden sonra ekolojik oyunun bazı dikkate değer yönleri var:
1）RWA DEX + gelir toplayıcıların çift yönlü itici stratejisi çok akıllıca. @roosterprotocol RWAFI alanında uzmanlaşmış, MAV Protocol'e dayanan AMM yapısı daha hassas bir likidite kontrolü sağlayabilir, ve (,3) modeli de şu anda DeFi gelir optimizasyonunun ana akım oyun tarzıdır.
5M TVL ve 34.8M aylık işlem hacmi, bu çevirim hızı oldukça dikkate değer, bu da fon kullanım verimliliğinin iyi olduğunu gösteriyor.
2） @roycoprotocol Bu "ikinci kat amplifikatör" tasarımı biraz ilginç. Kullanıcıların önce Rooster'da YAP kazması (kullanıcıların nALPHA + pUSD'yi likidite havuzuna yatırdıktan sonra aldıkları sertifika tokeni), ardından YAP'ı Royco'ya atıp PLUME kazması, aynı yatırımla elde edilen getiriyi iki katına çıkarmak anlamına geliyor. 34.3M'lik TVL, bu oyunun piyasada kabul gördüğünü de kanıtlıyor.
Bu "tuzak bebeği" gelir stratejisi, esasen $PLUME'nin enflasyon ödüllerini kullanarak tüm DeFi ekosistemini soğuk başlatmakta ve çok katmanlı teşvik mekanizmaları ile kullanıcı bağlılığını artırmaktadır. Not: Bu resmi desteklenen gelir toplayıcıdır.
RWA bu alan henüz erken aşamada olmasına rağmen, geleneksel finansın zincir üzerine geçişinin kaçınılmaz yolu olduğu kesin. Şimdi kritik olan, RWA altyapı seviyesinde yeterli uygulama senaryoları oluşturup oluşturamayacağımız. Sürekli gelir madenciliği çekiciliği, ilk adım olacaktır.
Ancak, matryoshka modeline dayanan "madencilik, önerme ve satış" canlı ekosisteminin ana tokenin fiyat istikrarı üzerinde büyük bir zorluğu var. Diğer olgun ekosistemlerin DeFi protokolleri ile karşılaştırıldığında, Plume ekosistemi hala bir bebek, daha fazla zamanın doğrulanması gerekiyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Plume Network Ana Ağ ekosisteminin yenilikleri ve zorlukları üzerine bir inceleme
Yazı: Haotian
Ona bakıldığında, @plumenetwork ana ağının piyasaya sürülmesinden sonra ekolojik oyunun bazı dikkate değer yönleri var:
1）RWA DEX + gelir toplayıcıların çift yönlü itici stratejisi çok akıllıca. @roosterprotocol RWAFI alanında uzmanlaşmış, MAV Protocol'e dayanan AMM yapısı daha hassas bir likidite kontrolü sağlayabilir, ve (,3) modeli de şu anda DeFi gelir optimizasyonunun ana akım oyun tarzıdır.
5M TVL ve 34.8M aylık işlem hacmi, bu çevirim hızı oldukça dikkate değer, bu da fon kullanım verimliliğinin iyi olduğunu gösteriyor.
2） @roycoprotocol Bu "ikinci kat amplifikatör" tasarımı biraz ilginç. Kullanıcıların önce Rooster'da YAP kazması (kullanıcıların nALPHA + pUSD'yi likidite havuzuna yatırdıktan sonra aldıkları sertifika tokeni), ardından YAP'ı Royco'ya atıp PLUME kazması, aynı yatırımla elde edilen getiriyi iki katına çıkarmak anlamına geliyor. 34.3M'lik TVL, bu oyunun piyasada kabul gördüğünü de kanıtlıyor.
Bu "tuzak bebeği" gelir stratejisi, esasen $PLUME'nin enflasyon ödüllerini kullanarak tüm DeFi ekosistemini soğuk başlatmakta ve çok katmanlı teşvik mekanizmaları ile kullanıcı bağlılığını artırmaktadır. Not: Bu resmi desteklenen gelir toplayıcıdır.
RWA bu alan henüz erken aşamada olmasına rağmen, geleneksel finansın zincir üzerine geçişinin kaçınılmaz yolu olduğu kesin. Şimdi kritik olan, RWA altyapı seviyesinde yeterli uygulama senaryoları oluşturup oluşturamayacağımız. Sürekli gelir madenciliği çekiciliği, ilk adım olacaktır.
Ancak, matryoshka modeline dayanan "madencilik, önerme ve satış" canlı ekosisteminin ana tokenin fiyat istikrarı üzerinde büyük bir zorluğu var. Diğer olgun ekosistemlerin DeFi protokolleri ile karşılaştırıldığında, Plume ekosistemi hala bir bebek, daha fazla zamanın doğrulanması gerekiyor.