Bitcoin odaklı yatırım şirketi Strategy (eski adıyla MicroStrategy), 6 milyar dolarlık gerçekleşmemiş Bitcoin zararı nedeniyle en az beş ayrı toplu davayla karşı karşıya. Davalarda şirketin yatırımcılara Bitcoin’in riskleri ve kârlılığı hakkında yanıltıcı beyanlarda bulunduğu öne sürülüyor.
İlk dava, 16 Mayıs’ta Pomerantz LLP tarafından açıldı. Ancak diğer dört hukuk firması olan Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check ve Levi & Korsinsky bu davaya katılmak yerine benzer içerikli ayrı davalar açmayı tercih etti.
Hukuk uzmanlarına göre bu durum alışılmadık değil. Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü Adam Pritchard, “Toplu menkul kıymet davalarında hukuk firmaları lider danışman rolü için yarışır çünkü bu rol çok kazançlı olabilir, on milyonlarca dolara kadar ücret alınabilir” dedi.
Davaların her biri, şirketin 30 Nisan 2024 ile 4 Nisan 2025 tarihleri arasında Bitcoin yatırımlarının kârlılığı ve riskleri konusunda “maddi olarak yanlış ve yanıltıcı” açıklamalar yaptığı iddiasına dayanıyor.
Colorado Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Profesör Ann Lipton da benzer şekilde lider davacı pozisyonunun önemine dikkat çekerek, “Lider davacı, davayı kontrol eder ve sınıfın avukatlarını belirler. Güçlü görünen davalarda bu yüzden birçok firma ve davacı kendi şansını denemek için dava açar” dedi.
Dava sürecinde öne çıkmak isteyen hukuk firmaları, kamuya açık basın açıklamaları yayınlayarak daha fazla yatırımcıyı davaya katılmaya davet ediyor. Bu açıklamalarda genellikle 15 Temmuz tarihine dikkat çekiliyor; zira bu tarihte mahkeme bir lider davacı seçecek ve diğer davalar bu çatı altında birleştirilecek.
Pritchard’a göre hukuk firmalarının esas hedefi, en büyük zarara uğrayan yatırımcıyı kendi davacıları arasına katmak. 1995 tarihli Menkul Kıymetler Özel Dava Reform Yasası’na göre, lider davacı rolü, en büyük zarara uğrayan ve bu rolü gönüllü olarak üstlenen yatırımcıya verilmesi gerekiyor.
Lipton da bu durumu şöyle özetliyor: “Daha fazla kaybı olan bir yatırımcı, davayı ve avukatları daha dikkatle denetleyecektir. Bu yüzden kurumsal yatırımcılar genellikle tercih edilir.”
*Yatırım tavsiyesi değildir.
Özel haberler, analizler ve on-chain verileri için Telegram grubumuzu, Twitter hesabımızı ve Youtube kanalımızı hemen takip edin! Ayrıca Android ve IOS Uygulamalarımızı indirerek canlı fiyat takibine hemen başlayın!
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin Boğası Michael Saylor'ın Şirketi Strategy'ye Çok Sayıda Dava Şoku Geldi! İşte Kritik Tarih
Bitcoin odaklı yatırım şirketi Strategy (eski adıyla MicroStrategy), 6 milyar dolarlık gerçekleşmemiş Bitcoin zararı nedeniyle en az beş ayrı toplu davayla karşı karşıya. Davalarda şirketin yatırımcılara Bitcoin’in riskleri ve kârlılığı hakkında yanıltıcı beyanlarda bulunduğu öne sürülüyor.
İlk dava, 16 Mayıs’ta Pomerantz LLP tarafından açıldı. Ancak diğer dört hukuk firması olan Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check ve Levi & Korsinsky bu davaya katılmak yerine benzer içerikli ayrı davalar açmayı tercih etti.
Hukuk uzmanlarına göre bu durum alışılmadık değil. Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü Adam Pritchard, “Toplu menkul kıymet davalarında hukuk firmaları lider danışman rolü için yarışır çünkü bu rol çok kazançlı olabilir, on milyonlarca dolara kadar ücret alınabilir” dedi.
Davaların her biri, şirketin 30 Nisan 2024 ile 4 Nisan 2025 tarihleri arasında Bitcoin yatırımlarının kârlılığı ve riskleri konusunda “maddi olarak yanlış ve yanıltıcı” açıklamalar yaptığı iddiasına dayanıyor.
Colorado Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Profesör Ann Lipton da benzer şekilde lider davacı pozisyonunun önemine dikkat çekerek, “Lider davacı, davayı kontrol eder ve sınıfın avukatlarını belirler. Güçlü görünen davalarda bu yüzden birçok firma ve davacı kendi şansını denemek için dava açar” dedi.
Dava sürecinde öne çıkmak isteyen hukuk firmaları, kamuya açık basın açıklamaları yayınlayarak daha fazla yatırımcıyı davaya katılmaya davet ediyor. Bu açıklamalarda genellikle 15 Temmuz tarihine dikkat çekiliyor; zira bu tarihte mahkeme bir lider davacı seçecek ve diğer davalar bu çatı altında birleştirilecek.
Pritchard’a göre hukuk firmalarının esas hedefi, en büyük zarara uğrayan yatırımcıyı kendi davacıları arasına katmak. 1995 tarihli Menkul Kıymetler Özel Dava Reform Yasası’na göre, lider davacı rolü, en büyük zarara uğrayan ve bu rolü gönüllü olarak üstlenen yatırımcıya verilmesi gerekiyor.
Lipton da bu durumu şöyle özetliyor: “Daha fazla kaybı olan bir yatırımcı, davayı ve avukatları daha dikkatle denetleyecektir. Bu yüzden kurumsal yatırımcılar genellikle tercih edilir.”
*Yatırım tavsiyesi değildir.
Özel haberler, analizler ve on-chain verileri için Telegram grubumuzu, Twitter hesabımızı ve Youtube kanalımızı hemen takip edin! Ayrıca Android ve IOS Uygulamalarımızı indirerek canlı fiyat takibine hemen başlayın!