Stablecoin'ların popülaritesi düşerken, Hong Kong'daki stablecoin yasası da mı sıkılaştı? Farklı ülkelerin ve bölgelerin düzenleyici tutumlarındaki farklılıkları nasıl değerlendiriyoruz?
1. Öncelikle, makro düzeyde, stabilcoin "silahlanma yarışı" aslında resmi olarak başlamış durumda.
AI, üretkenliği artıran bir teknolojidir, Crypto ise üretim ilişkilerini değiştiren bir teknolojidir. Üretim ilişkilerini değiştiren teknolojilerin etkisi daha derindir.
Özellikle, farklı ideolojiler arasındaki çatışmanın artmasıyla birlikte, Crypto'nun rolü daha da büyütüldü ve bir karşıtlık aracı olarak kullanıldı.
Kripto, arkasında madeni para basma hakkını temsil eder. Dolar, dolar stabil coinleri aracılığıyla daha fazla ülke ve bölgeye nüfuz ederek kendi konumunu sağlamlaştırdı; diğer fiat para birimleri, örneğin Renminbi, küresel offshore stabil coinlerin gerçekleştirilmesi için Kripto'ya ihtiyaç duyar.
2, Bu silahlanma yarışında farklı ülkelerin duruşları farklı: ABD'nin düzenleyici politikaları örnek teşkil ediyor, Hong Kong ise daha çok nasıl başa çıkacağına odaklanıyor.
Biden yönetimi kripto para birimlerine karşı bir tutum sergilerken, o dönemde Çin de dahil birçok ülke benzer politikalar benimsemekte etkilendi; ancak Trump'ın göreve gelmesiyle birlikte kripto para birimlerine yönelik tutum 180 derece değişti ve kripto para birimleriyle ilgili yasaların çıkarılmasını hızlandırdı.
Bu bağlamda, aslında birçok ülkenin politikaları hızlı bir şekilde ayarlamak için zaman bulamıyor, bu yüzden zorunlu olarak başa çıkmak zorunda kalıyorlar. Ancak bu başa çıkmada, son derece temkinli bir tutum sergiliyorlar.
Bu, Hong Kong'un stabil coinler üzerindeki denetiminin neden Amerika'dan daha katı olduğunu açıklıyor.
Yani genel olarak, ABD aktif bir şekilde plan yapıyor, diğer ülkeler ise daha çok pasif bir şekilde tepki veriyor.
Ancak genel eğilim geri döndürülemez, stablecoin'lerin benimsenmesi hızlanıyor, dolar stablecoin'leri çeşitli ülke ve bölgelere sızmaya başlıyor.
Dolar, küresel olarak en güçlü fiat para birimi olarak kabul edilir, ancak dolara ulaşmak oldukça zordur. Oysa dijital dolar olan stabilcoin'ler çok daha kolay erişilebilir. Blockchain teknolojisi sayesinde, dünya genelinde akışkanlık kazanmakta, sadece bir internet bağlantısıyla ulaşılabilir hale gelmektedir; bu nedenle kendiliğinden bir büyüme göstermektedir.
3. Mikroskopik açıdan bakıldığında, ödeme gibi geleneksel finans kurumlarının silahlanma yarışı da başlamıştır.
Geleneksel ödeme kuruluşlarının iş senaryoları ve ticaret ağı var, ancak stabilcoin ödemeleri, sınır ötesi ödemelerin maliyetini ve süresini önemli ölçüde azaltabilir. Bu iki durum doğal olarak bir araya geliyor. Peki, geleneksel ödeme kuruluşları neden etkilenmesin ki?
Stablecoin, sınır ötesi ödemelerin büyük silahıdır!
Stablecoin ödemelerinin bir gün geleneksel ödeme sistemini dönüştüreceği kesin olduğuna göre, hemen katılmak en iyisi. Öncelik avantajından bahsetmiyorum, en azından rakiplerimizin öne geçmesini sağlamamalıyız.
Bu senin yapmadığın şey, rakiplerin daha önce yapabilir, sonunda pasif bir duruma düşersin, bu nedenle herkesin stabil coin ödemeleri için "hazırlık yarışı" yapmak zorunda kalmasıdır.
Bununla birlikte, stabilcoin ödeme alanı geleneksel ödeme kurumları tarafından sarıldı ve pratikte ilerleme kaydedildi.
4, Özetleyelim
Stablecoinler ve stablecoin ödemeleri geri dönüşsüz bir eğilimdir, stablecoin silahlanma yarışı başlamıştır.
Sadece farklı ülkelerin duruşları farklıdır, Amerika stabilcoin gelişimini ön plana çıkarırken, diğer ülkeler ve bölgeler pasif bir savunma pozisyonundadır, bu da nihai yasanın sıkılık derecesindeki farklılıklara yol açmaktadır.
Mikro düzeyde, stabilcoin ödemelerinin avantajları geleneksel ödeme kuruluşları tarafından görülmüş durumda ve stabilcoin pazarına hızla girmekte.
Bu nedenle, stabil coinlerin popülaritesi kısa süreli bir düşüş yaşasa da, hem makro hem de mikro düzeyde bu trendin devam ettiğini görebiliyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Küresel farklı bölgelerde stablecoin düzenlemesi ile ilgili tutum farklılıklarını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Yazar: Yue Xiaoyu Kaynak: X, @yuexiaoyu111
Stablecoin'ların popülaritesi düşerken, Hong Kong'daki stablecoin yasası da mı sıkılaştı? Farklı ülkelerin ve bölgelerin düzenleyici tutumlarındaki farklılıkları nasıl değerlendiriyoruz?
1. Öncelikle, makro düzeyde, stabilcoin "silahlanma yarışı" aslında resmi olarak başlamış durumda.
AI, üretkenliği artıran bir teknolojidir, Crypto ise üretim ilişkilerini değiştiren bir teknolojidir. Üretim ilişkilerini değiştiren teknolojilerin etkisi daha derindir.
Özellikle, farklı ideolojiler arasındaki çatışmanın artmasıyla birlikte, Crypto'nun rolü daha da büyütüldü ve bir karşıtlık aracı olarak kullanıldı.
Kripto, arkasında madeni para basma hakkını temsil eder. Dolar, dolar stabil coinleri aracılığıyla daha fazla ülke ve bölgeye nüfuz ederek kendi konumunu sağlamlaştırdı; diğer fiat para birimleri, örneğin Renminbi, küresel offshore stabil coinlerin gerçekleştirilmesi için Kripto'ya ihtiyaç duyar.
2, Bu silahlanma yarışında farklı ülkelerin duruşları farklı: ABD'nin düzenleyici politikaları örnek teşkil ediyor, Hong Kong ise daha çok nasıl başa çıkacağına odaklanıyor.
Biden yönetimi kripto para birimlerine karşı bir tutum sergilerken, o dönemde Çin de dahil birçok ülke benzer politikalar benimsemekte etkilendi; ancak Trump'ın göreve gelmesiyle birlikte kripto para birimlerine yönelik tutum 180 derece değişti ve kripto para birimleriyle ilgili yasaların çıkarılmasını hızlandırdı.
Bu bağlamda, aslında birçok ülkenin politikaları hızlı bir şekilde ayarlamak için zaman bulamıyor, bu yüzden zorunlu olarak başa çıkmak zorunda kalıyorlar. Ancak bu başa çıkmada, son derece temkinli bir tutum sergiliyorlar.
Bu, Hong Kong'un stabil coinler üzerindeki denetiminin neden Amerika'dan daha katı olduğunu açıklıyor.
Yani genel olarak, ABD aktif bir şekilde plan yapıyor, diğer ülkeler ise daha çok pasif bir şekilde tepki veriyor.
Ancak genel eğilim geri döndürülemez, stablecoin'lerin benimsenmesi hızlanıyor, dolar stablecoin'leri çeşitli ülke ve bölgelere sızmaya başlıyor.
Dolar, küresel olarak en güçlü fiat para birimi olarak kabul edilir, ancak dolara ulaşmak oldukça zordur. Oysa dijital dolar olan stabilcoin'ler çok daha kolay erişilebilir. Blockchain teknolojisi sayesinde, dünya genelinde akışkanlık kazanmakta, sadece bir internet bağlantısıyla ulaşılabilir hale gelmektedir; bu nedenle kendiliğinden bir büyüme göstermektedir.
3. Mikroskopik açıdan bakıldığında, ödeme gibi geleneksel finans kurumlarının silahlanma yarışı da başlamıştır.
Geleneksel ödeme kuruluşlarının iş senaryoları ve ticaret ağı var, ancak stabilcoin ödemeleri, sınır ötesi ödemelerin maliyetini ve süresini önemli ölçüde azaltabilir. Bu iki durum doğal olarak bir araya geliyor. Peki, geleneksel ödeme kuruluşları neden etkilenmesin ki?
Stablecoin, sınır ötesi ödemelerin büyük silahıdır!
Stablecoin ödemelerinin bir gün geleneksel ödeme sistemini dönüştüreceği kesin olduğuna göre, hemen katılmak en iyisi. Öncelik avantajından bahsetmiyorum, en azından rakiplerimizin öne geçmesini sağlamamalıyız.
Bu senin yapmadığın şey, rakiplerin daha önce yapabilir, sonunda pasif bir duruma düşersin, bu nedenle herkesin stabil coin ödemeleri için "hazırlık yarışı" yapmak zorunda kalmasıdır.
Bununla birlikte, stabilcoin ödeme alanı geleneksel ödeme kurumları tarafından sarıldı ve pratikte ilerleme kaydedildi.
4, Özetleyelim
Stablecoinler ve stablecoin ödemeleri geri dönüşsüz bir eğilimdir, stablecoin silahlanma yarışı başlamıştır.
Sadece farklı ülkelerin duruşları farklıdır, Amerika stabilcoin gelişimini ön plana çıkarırken, diğer ülkeler ve bölgeler pasif bir savunma pozisyonundadır, bu da nihai yasanın sıkılık derecesindeki farklılıklara yol açmaktadır.
Mikro düzeyde, stabilcoin ödemelerinin avantajları geleneksel ödeme kuruluşları tarafından görülmüş durumda ve stabilcoin pazarına hızla girmekte.
Bu nedenle, stabil coinlerin popülaritesi kısa süreli bir düşüş yaşasa da, hem makro hem de mikro düzeyde bu trendin devam ettiğini görebiliyoruz.