İngiltere, Küresel Adımlar Arasında Gecikmiş Kripto Düzenlemeleri Nedeniyle Eleştirilerle Karşılaşıyor

AnaSayfaHaberler* İngiltere, dijital varlık düzenleyici çerçevesindeki gecikmeler nedeniyle eleştirilerle karşı karşıya.

• AB ve ABD, İngiltere'yi dezavantajlı duruma sokarak net kripto kuralları belirledi.
• Sektör uzmanları, belirsiz Birleşik Krallık düzenlemelerinin dijital finansal alandaki rekabetçiliğini zedeleyebileceğini söylüyor.
• Hong Kong ve BAE gibi diğer küresel yargı bölgeleri, özel kripto düzenlemeleri ile ilerliyor.
• Uzmanlar, Londra'nın küresel bir finans merkezi olarak rolünü sürdürmesi için Birleşik Krallık düzenleyicilerinin hızlı hareket etmesi gerektiğini vurguluyor. Birleşik Krallık, dijital varlıklar için düzenlemeleri oluşturmadaki yavaş ilerlemesi nedeniyle piyasa katılımcıları tarafından sorgulanıyor, bu da Resmi Para ve Finansal Kurumlar Forumu (OMFIF) tarafından yapılan son bir blog gönderisinde belirtildi. Cuma günü yayımlanan gönderi, belirsiz politikaların Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin hızlı büyüyen merkeziyetsiz finans alanında geride kalmasına neden olduğunu uyarıyor.

• Reklam - OMFIF makalesi, başkan John Orchard ve Dijital Para Enstitüsü editörü Lewis McLellan tarafından yazılmıştır ve Finansal Davranış Otoritesi (FCA) yeni kripto düzenleme rejimi için net bir başlangıç tarihi belirlemediğini vurgulamaktadır. Aksine, AB'nin Kripto Varlıklar Pazarları (MiCA) çerçevesi artık aktiftir ve ABD Senatosu, stabilcoinler için federal yönergeler sağlayan Ulusal İnovasyonu Yönlendirme ve Kurma (GENIUS) Yasası'nı geçirmiştir.

OMFIF'in yazarları, İngiltere'nin ayrıntılı bir zaman çizelgesine sahip olmamasının ve "politika ertelemesinin" finans dünyasındaki değişikliklere uyum sağlama yeteneğini engellediğini belirtiyor. Orchard ve McLellan, "Mevcut haliyle, Mali Davranış Otoritesi'nin 'Kripto Yol Haritası'nın 'Rejimin hayata geçme' kısmı için bariz bir şekilde eksik olan bir tarih var, ancak bu, 2026'dan sonra bir süre olduğunu gösteriyor" diye yazdı. Rapor ayrıca, İngiltere'nin, onları belirli ödeme araçları olarak ele alan GENIUS Yasası kapsamındaki ABD yaklaşımının aksine, stablecoin'leri diğer kripto yatırım varlıklarıyla gruplandırma kararını da eleştiriyor.

İngiltere Merkez Bankası'nın erken taslak politikaları, piyasa üzerinde önemli etkiye sahip olan ve sistemik stabilcoinler olarak adlandırılan stabilcoinlerin yalnızca merkez bankası parasıyla desteklenmesini gerektiriyordu. Sektör liderleri, bu gerekliliğin böyle stabilcoinlerin ihraç edilmesini veya kullanılmasını çok zor hale getireceğini savundular. İngiltere Merkez Bankası pozisyonunu gevşetmiş olsa da, henüz alternatif bir düzenleyici model yayınlamadı.

Mayıs ayında, Hong Kong stabilcoinler için teknoloji odaklı düzenlemeleri geçirdi ve Project Ensemble gibi yeni tokenizasyon projeleri başlatıyor. Birleşik Arap Emirlikleri ayrıca, yalnızca dijital varlıklara odaklanan (VARA) için OMFIF'ten tanınma aldı, bu da UK ajanslarının yeni teknolojiler için eski çerçeveleri uyarlamasının aksine.

OMFIF raporu, Birleşik Krallık'ın hala avantajları olduğunu belirtmesine rağmen, bunların arasında uygun zaman dilimleri ve hukuki altyapı gibi, küresel finans merkezi olarak yerinin garanti olmadığını sonuçlandırıyor. "Finans merkezleri gelir ve gider," yazarlar, Birleşik Krallık düzenleyicilerine dijital finansal alandaki düzenleyici boşluğu kapatmak için hızlı hareket etmeleri konusunda tavsiyede bulundular.

Önceki Makaleler:

• BlackRock Spot Ethereum ETF, 30 gün sonra 19,7M $ çıkış görüyor
• Bitcoin, Trump'un Büyük Bir Kripto Yatırım Dalgası Tahmin Etmesiyle Yükseliyor
• Bitcoin, Nisan'dan Bu Yana En Kötü Perakende Sentimentle 103.7K Doların Etrafında Tutunuyor
• Trump Kripto Danışmanı’nın Bitcoin Şirketi PIPE Anlaşmasıyla 51.5M Dolar Topladı
• Regal Investments, Kripto Prop-Ticaret Yeteneklerini Geliştirmek için 30 Milyon Dolar Taahhüt Etti

• Reklam -