🔧 Mimari: Irys, sözleşmelere yerel blob (veri bloğu) erişimi sağlayan, tamamen işlevsel entegre bir Layer 1 "veri zinciri"dir, ancak yeni bir doğrulama düğümü kümesine ihtiyaç duyar. Walrus, Sui üzerinde inşa edilmiş bir hata düzeltme depolama katmanıdır, daha kolay entegrasyon sağlar, ancak katmanlar arası koordinasyon gerektirir.
💰 Ekonomi modeli: Irys, ücretler ve ödüllerin ödenmesi için tek bir token olan IRYS'i kullanarak basit bir kullanıcı deneyimi sunar, ancak fiyat dalgalanması riski yüksektir. Walrus ise işlevleri iki token'a ayırır: WAL (depolama için) ve SUI (gas için), maliyetleri etkili bir şekilde izole edebilir, ancak iki teşvik sisteminin sürdürülmesini gerektirir.
📦 Kalıcılık ve Hesaplama Gücü: Irys 10 tam kopya tutar ve verileri doğrudan sanal makinesine akıtır; Walrus ise her GB için maliyetleri daha düşük olan yaklaşık 5 kat fazla yedeklilik ile hata düzeltme kodu ve hash doğrulama yöntemi kullanır, ancak protokolün uygulanması daha karmaşıktır.
💾 Uygunluk: Irys, "tek seferlik ödeme, kalıcı depolama" bağış modeli sunar, bu da değişmez verilerin saklanması için çok uygundur, ancak başlangıç maliyetleri yüksektir. Walrus ise "ihtiyaç duyuldukça ödeme, otomatik yenileme" kiralama mekanizması kullanır, maliyet kontrolünü kolaylaştırır ve Sui ile hızlı bir şekilde entegre edilebilir.
📈 Kullanım Durumu: Walrus hâlâ erken aşamada olmasına rağmen hızlı bir şekilde gelişiyor, PB seviyesinde depolama, 100'den fazla düğüm işletmecisi var ve birçok NFT ve oyun markası tarafından benimsenmiştir. Buna karşılık, Irys hâlâ ön genişleme aşamasında, veri miktarı PB seviyesine ulaşmadı ve düğüm ağı da hâlâ büyümekte.
Walrus ve Irys, aynı sorunu çözmeye odaklanıyor: güvenilir ve teşvik edici bir zincir üstü veri depolama sağlamak. Ancak her iki tasarım felsefesi tamamen farklıdır: Irys, veri depolama için özel olarak tasarlanmış bir Layer 1 blok zinciridir ve depolama, yürütme ve mutabakatı birleştiren dikey entegre bir mimariye sahiptir; oysa Walrus, Sui'ye bağlı olarak koordinasyon ve hesaplama yapan modüler bir depolama ağıdır ve aynı zamanda bağımsız bir zincir dışı depolama katmanı çalıştırır.
Irys ekibi, başlangıçtaki karşılaştırmada onu daha üstün bir "entegre" çözüm olarak tanımlarken, Walrus'u sınırlı bir "harici" sistem olarak tanımladı. Ancak gerçekte her ikisinin de avantajları ve dezavantajları var ve tercih farklılık gösteriyor. Bu makale, teknik bir bakış açısıyla Walrus ve Irys'i 6 boyutta nesnel olarak karşılaştırarak tek taraflı değerlendirmeleri çürütmekte ve geliştiricilere maliyet, karmaşıklık ve geliştirme deneyimine göre en uygun yolu seçmelerine yardımcı olacak net bir rehber sunmaktadır.
1. Protokol Mimarisi
1.1 Irys: Dikey Entegre L1
Irys, klasik "öz yeterlilik" anlayışını yansıtmaktadır. Kendi konsensüs mekanizması, staking modeli ve yürütme sanal makinesi (IrysVM) ile birlikte gelir ve bunlar depolama alt sistemi ile sıkı bir şekilde entegre edilmiştir.
Doğrulama düğümleri aynı anda üç farklı rol üstlenir:
Kullanıcı verilerini tam bir kopya olarak saklayın;
IrysVM'de akıllı sözleşme mantığını yürütmek;
Ağı korumak için PoW + stake karışım mekanizması kullanılır.
Bu işlevlerin aynı protokolde birlikte var olması nedeniyle, blok başlığından veri alma kurallarının her katmanına kadar büyük veri işlemleri için optimizasyon yapılabilir. Akıllı sözleşmeler doğrudan zincir üzerindeki dosyaları referans alabilir ve saklama kanıtları da sıradan işlemleri sıralamak için kullanılan konsensüs yolunu takip eder. Bunun avantajı mimarinin yüksek tutarlılığıdır: Geliştiriciler yalnızca tek bir güven sınırı ve tek bir ücret varlığı (IRYS) ile karşılaşır ve sözleşme kodunda veri okuma deneyimi, yerel destekleniyormuş gibi olur.
Ancak bunun bedeli, başlatma maliyetinin yüksek olmasıdır. Tamamen yeni bir katman ağı, sıfırdan donanım operatörleri toplamak, indeksleyiciler inşa etmek, blok gezgini başlatmak, istemciyi güçlendirmek ve geliştirme araçlarını yetiştirmek zorundadır. Doğrulama düğümleri henüz büyümediği için, blok süreleri garantisi ve ekonomik güvenlik, eski zincirlerin gerisinde kalmaktadır. Bu nedenle, Irys'in mimarisi daha derin veri entegrasyonunu seçmiş ve ekosistemin başlatma hızından feragat etmiştir.
1.2 Walrus: Modüler Katman
Mors çok farklı bir yol izledi. Depolama düğümleri zincir dışı çalışırken, Sui'nin yüksek verimli L1'i Move akıllı sözleşmesi aracılığıyla sıralama, ödemeler ve meta verileri yönetir. Bir kullanıcı bir blob (veri bloğu) yüklediğinde, Walrus bunu parçalar ve düğümler arasında depolar ve ardından Sui'ye içerik karması, parça tahsisi ve kiralama koşulları içeren zincir içi bir nesne kaydeder. Yenilemeler, kesintiler ve ödüllerin tümü normal Sui işlemleri olarak yürütülür, SUI ile gaz için ödeme yapılır, ancak depolama ekonomik uzlaşma birimi olarak WAL tokenleri kullanılır.
Sui'ye dayanan Walrus hemen aşağıdaki avantajları elde eder:
Doğrulanmış Bizans hata toleranslı konsensüs mekanizması;
Gelişmiş bir geliştirme altyapısı;
Güçlü programlanabilirlik;
Likit bir temel token ekonomisi;
Mevcut birçok Move geliştiricisi doğrudan entegrasyon yapabilir, protokol taşımaya gerek yoktur.
Ancak katmanlar arası koordinasyon pahasına. Her yaşam döngüsü olayı (karşıya yükleme, yenileme, silme) iki yarı bağımsız ağ arasında koordine edilir. Depolama düğümleri, SUI tıkanıklığı karşısında performansı korurken SUI'nin kesinliğine güvenmelidir; Öte yandan Sui doğrulayıcıları, verilerin gerçek diskte depolanıp depolanmadığını kontrol etmez, bu nedenle hesap verebilirliği sağlamak için Walrus'un kriptografik hesap kanıtı sistemine güvenmeleri gerekir. Bu mimari kaçınılmaz olarak hepsi bir arada tasarımdan daha yüksek gecikme süresine sahiptir ve ücretlerin bir kısmı (SUI gas) aslında veri depolamayan rollere gider.
1.3 Tasarım Özeti
Irys, dikey olarak entegre edilmiş monolitik bir mimari kullanırken, Walrus yatay ve hiyerarşik olarak entegre olan modüler bir yaklaşımdır. Irys, daha fazla mimari özgürlüğe ve birleşik bir güven sınırına sahiptir, ancak soğuk başlangıçların neden olduğu ekolojik inşaat zorluklarının üstesinden gelmesi gerekmektedir. Sui'nin olgun konsensüs sisteminin yardımıyla Walrus, mevcut ekosistemdeki geliştiriciler için giriş engelini büyük ölçüde azalttı, ancak iki ekonomik alan ve operatör sistemi arasındaki işbirliğinin karmaşıklığıyla başa çıkmak zorunda. İki model arasında mutlak bir avantaj veya dezavantaj yoktur, ancak optimizasyon yönü farklıdır: biri tutarlılık, diğeri ise birleştirilebilirlik peşindedir.
Geliştiricilerin aşina olduğu düzey, ekosistem çekiciliği veya piyasaya sürülme hızına bağlı olarak protokol seçimi yapıldığında, Walrus'un katmanlı modeli daha gerçekçi bir anlam taşıyabilir. Ancak derin verilerin ve hesaplamanın birleştiği noktada veya özel bir konsensüs mantığına ihtiyaç duyulduğunda, veriler için özel olarak tasarlanmış Irys gibi bir zincirin daha ağır bir mimari yükü üstlenmesi için yeterli nedeni vardır.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
2.1 Irys: Tüm protokol yığınını yöneten bir token
Irys'in yerel tokeni IRYS, platformun ekonomik modelini kapsamaktadır:
Depolama ücreti: Kullanıcıların veri depolamak için IRYS ön ödemesi yapması gerekmektedir;
İşlem gas: Tüm akıllı sözleşme çağrıları da IRYS ile fiyatlandırılır;
Madenci ödülleri: Blok desteği, saklama kanıtı ve işlem ücretleri gibi tümü IRYS ile ödenir.
Madenciler hem veri depolamadan hem de sözleşmenin yürütülmesinden sorumlu olduğundan, gelirin hesaplanması depolanan gelir eksikliğini telafi edebilir. Teorik olarak, Irys'deki DeFi etkinliği güçlü olduğunda, hesaplama getirisi veri deposunu dengeleyerek maliyet fiyatına yakın hizmetleri mümkün kılacaktır; Sözleşme akışı düşükse, sübvansiyon mekanizması tersine çevrilecektir. Bu çapraz sübvansiyon mekanizması, madenci kazançlarını dengelemeye yardımcı olur ve teşvikleri protokoldeki roller arasında uyumlu hale getirir. Geliştiriciler için birleşik bir varlık, özellikle kullanıcıların birden fazla token'a dokunmak istemediği senaryolar için daha az saklama süreci ve daha akıcı bir kullanıcı deneyimi anlamına gelir.
Ancak tek varlıkların risk bağlılığı dezavantajıdır: Bir kez IRYS fiyatı düştüğünde, hesaplama ve depolama ödülleri de aynı anda azalacaktır, madenciler çift bir baskı ile karşılaşacaktır. Protokolün ekonomik güvenliği ve veri kalıcılığı bu nedenle aynı fiyat dalgalanma eğrisine bağlıdır.
2.2 Walrus: İki Token Ekonomi Modeli
Walrus, işlev sorumluluklarını iki token'a ayırdı:
$WAL: Depolama katmanının ekonomik birimi. Kullanıcılar, WAL ile kiralama alanı ücretlerini öder, düğüm operatörleri ise stake ederek ve veri parçalarını depolayarak WAL ödülleri kazanır; ödüller ayrıca kendilerine tahsis edilen stake ağırlığı ile bağlantılıdır.
$SUI: Zincir üzerindeki işlemleri koordine etmek için kullanılan gaz tokeni. Sui üzerinde yükleme, kiralama uzatma, ceza gibi herhangi bir işlem yapmak için SUI tüketilir ve bu, Walrus depolama düğümleri yerine Sui doğrulama düğümlerine ödüllendirilir.
Bu ayrım, depolama ekonomisini açık tutar: WAL'ın değeri yalnızca veri depolama ihtiyaçlarından ve kiralamalarından etkilenir ve Sui'deki DEX ticareti veya NFT çılgınlığı tarafından kesintiye uğramaz. Aynı zamanda Walrus, Sui'nin likiditesini, zincirler arası köprülerini ve fiat rampalarını da devralabilir - çoğu Sui inşaatçısı zaten SUI'ye sahiptir, bu nedenle WAL'ı tanıtmanın marjinal maliyeti düşüktür.
Bununla birlikte, çift belirteç modelinde teşvik parçalanması sorunu da vardır. Walrus düğümleri SUI'nin ücret gelirine katılamaz, bu nedenle WAL fiyatı donanım, bant genişliği ve getiri beklentilerini bağımsız olarak desteklemek için yeterli olmalıdır. WAL'ın fiyatı durgunlaşırsa ve SUI gazı fırlarsa, kullanıcı kullanım maliyeti artacaktır, ancak depolama tarafı için doğrudan bir fayda olmayacaktır. Öte yandan, Sui'deki DeFi patlaması doğrulayıcıların gelirini artırdı, ancak bunun Walrus düğümleriyle hiçbir ilgisi yok. Bu nedenle, uzun vadeli dengeyi korumak, ekonomik modelin proaktif bir şekilde optimize edilmesini gerektirir: depolama fiyatlarının donanım maliyetlerine, talep döngülerine ve WAL pazar derinliğine bağlı olarak esnek bir şekilde dalgalanması gerekir.
2.3 Tasarım Özeti
Kısacası, Irys tek tip ve özlü bir kullanıcı deneyimi sağlar, ancak riske odaklanır; Öte yandan Walrus, token düzeyinde bir çizgi çiziyor ve daha ayrıntılı ekonomik muhasebe getiriyor, ancak iki piyasa sistemi ve ücret bölme ile uğraşması gerekiyor. İnşaatçılar, ürün planlama ve finansman stratejilerine uyacak şekilde sorunsuz bir deneyim ile ayrılmış bir ekonomik risk yönetimi arasındaki seçimlerini tartmalıdır.
3. Veri kalıcılığı ve yedeklilik stratejisi
3.1 Walrus: Hafif Yüksek Güvenilirlik Sağlamak için Hata Düzeltme Kodu Kullanımı
Walrus, her veri bloğunu (blob) k adet veri parçasına ayırır ve m adet yedek kontrol parçası ekler (RedStuff kodlama algoritmasını kullanarak). Bu teknoloji, RAID veya Reed-Solomon kodlamasına benzer, ancak merkeziyetsiz ve düğüm yüksek değişkenlik gösteren ortamlar için optimize edilmiştir. Sadece k + m parçadan herhangi k kadarını alarak orijinal dosyayı yeniden oluşturabilirsiniz, bu da iki avantaj sağlar:
Az yer kaplar: Tipik parametreler altında (yaklaşık 5 kat ölçeklendirme), gereken depolama alanı, geleneksel 10 kat çoğaltma çözümüne kıyasla yarı yarıya azalır. Basitçe söylemek gerekirse, Walrus'ta 1 GB veri depolamak yaklaşık 5 GB toplam ağ kapasitesi (birden çok düğüme yayılmış parçalar) gerektirirken, geleneksel bir tam kopya sistemi benzer güvenlik için 10 GB gerektirebilir.
İhtiyaca göre onarım yeteneği yüksek: Walrus'un kodlama yöntemi hem alan tasarrufu sağlar hem de bant genişliğini azaltır. Bir düğüm kaybolduğunda, ağ yalnızca kaybolan parçaları yeniden inşa eder, tüm dosyayı değil, bant genişliği giderlerini önemli ölçüde azaltır. Bu kendini onarma mekanizması, yaklaşık olarak kaybolan parça boyutuna eşit veri indirmeyi gerektirir (yani O(blob_size/ parça sayısı )), oysa geleneksel kopyalama sistemleri genellikle O(blob_size) veri miktarını gerektirir.
Her bir parçanın ve düğümlerin tahsis durumu Sui üzerindeki nesne biçiminde mevcut olacaktır. Walrus, her epoch'ta staking komitesini döndürecek, şifreli kanıtlarla düğüm kullanılabilirliğini sorgulayacak ve düğüm kaybı güvenli eşik değerini aştığında otomatik olarak yeniden kodlama yapacaktır. Bu mekanizma karmaşık olsa da (iki ağ, birçok parça ve sık doğrulama içermektedir), en az kapasite ile en yüksek kalıcılığı sağlamaktadır.
3.2 Irys: Koruyucu ama Sağlam Çoklu Kopya Mekanizması
Irys, dayanıklılık için kasıtlı olarak daha ilkel ve basit bir yaklaşım seçti: 10 staking madencisinin her biri, her 16 TB veri bölümü için tam bir kopya depoladı. Protokol, belirli bir madencinin "tuz değerini" (Matris Paketleme teknolojisi) tanıtarak aynı sabit diskin mükerrer kredilendirilmesini önler. Sistem, her baytın gerçek olduğundan emin olmak için "faydalı iş kanıtı" aracılığıyla düğümün sabit diskini sürekli olarak okuyacak ve doğrulayacaktır, aksi takdirde madenci cezalandırılacak ve stake edilen varlıklar düşülecektir.
Pratikte, verilerin kullanılabilirliği şunlara bağlıdır: 10 madenciden en az biri sorguya yanıt veriyor mu? Bir madenci doğrulama yapamazsa, sistem 10 kopya standardını korumak için hemen bir yeniden çoğaltma başlatır. Bu strateji, 10 kata kadar veri deposu yedekliliği pahasına gelir, ancak mantık basit ve anlaşılırdır ve tüm durum tek bir zincire odaklanır.
3.3 Tasarım Özeti
Walrus, maliyetleri artırmadan veri kalıcılığını sağlamak için verimli kodlama stratejileri ve Sui'nin nesne modelini kullanarak düğüm sıklıkla değişim sorunuyla başa çıkmaya odaklanıyor. Irys ise, donanım maliyetlerinin hızla düşmesiyle birlikte, daha doğrudan ve daha ağır çoklu kopya mekanizmalarının pratik mühendislikte daha güvenilir ve sorunsuz olduğunu düşünüyor.
Eğer depolamanız gereken PB seviyesinde arşiv verileri varsa ve protokol karmaşıklığını daha yüksek kabul edebiliyorsanız, Walrus'un hata düzeltme kodları her bir byte için ekonomik açıdan daha avantajlıdır. Ancak, operasyonel süreçlerin basitliğine (bir zincir, bir kanıt, yeterli yedeklilik) daha fazla önem veriyorsanız ve donanım harcamalarının ürün teslimat hızına göre önemsiz olduğunu düşünüyorsanız, Irys'in 10 kopya mekanizması en az düşünceyle dayanıklılık garantisi sunabilir.
4. Programlanabilir Veri ve Zincir Üzerinde Hesaplama
4.1 Irys: Yerel Veri Destekleyen Akıllı Sözleşme
Depolama, konsensüs mekanizması ve Irys Virtual Machine (IrysVM) aynı defteri paylaştığından, sözleşme kendi durumunu okuduğu kadar kolay bir şekilde read_blob(id, offset length) yöntemlerini de kolayca çağırabilir. Blok yürütme sırasında, madenciler istenen veri parçalarını doğrudan sanal makineye aktarır, deterministik kontroller gerçekleştirir ve sonuçları aynı işlemde işlemeye devam eder. Oracle yok, kullanıcı parametresi yok, zincir dışı röle yok.
Bu programlanabilir veri yapısı aşağıdaki kullanım senaryolarını gerçekleştirebilir:
Medya NFT'si: Meta verileri, yüksek çözünürlüklü resimler ve telif hakkı mantığını tamamen zincir üzerinde gerçekleştirin ve bayt düzeyinde zorunlu uygulama sağlayın.
Zincir Üstü AI: Modellerin ağırlıklarının doğrudan bölümlerde depolandığı yerlerde çıkarım görevlerini yerine getirme.
Büyük veri analizi: Akıllı sözleşmeler, dış köprüye ihtiyaç duymadan günlükler, gen dosyaları gibi büyük veri kümelerini tarayabilir.
Gas maliyeti okunan bayt sayısı ile artmasına rağmen, kullanıcı deneyimi hala bir IRYS fiyatlandırmalı işlemdir.
4.2 Morsal: "Önce doğrula sonra hesapla" modeli
Walrus, büyük dosyaları doğrudan Move sanal makinesine akıtamadığı için "hash taahhüdü + tanık (witness)" tasarım modelini benimsemiştir:
Kullanıcı blob depoladığında, Walrus Sui üzerinde içeriğin hash'ini (content hash) kaydedecektir;
Daha sonra, herhangi bir çağrıcı, ilgili veri parçalarını ve bu parçaların doğru olduğunu kanıtlayan hafif kanıtları (örneğin Merkle yolu veya tam hash) gönderebilir;
Sui sözleşmesi, hash'i yeniden hesaplayacak ve Walrus meta verisi ile karşılaştıracaktır. Doğrulama başarılı olursa, bu veriye güvenilecek ve sonraki mantık yürütülecektir.
Avantajlar:
Hemen kullanılabilir, L1 protokolünde herhangi bir değişiklik gerektirmez;
Sui doğrulama düğümlerinin GB seviyesindeki büyük veri içeriğini algılamasına gerek yoktur.
Sınırlama:
Verileri manuel olarak almak gerekir: Çağrıyı yapan taraf, Walrus geçidi veya düğümden verileri çekmek zorundadır ve işlemde Sui'nin işlem boyutuyla sınırlı olan sınırlı uzunlukta veri parçalarını paketlemelidir;
Parçalama işleme maliyeti: Büyük veri işleme görevleri için, birden fazla mikro işlem veya çevrimdışı ön işlem + çevrimiçi doğrulama gereklidir;
Çift gaz maliyeti: Kullanıcıların SUI gazı (işlemleri doğrulamak için) ve WAL (alt yapı depolama ücretlerini dolaylı olarak ödemek için) ödemesi gerekmektedir.
4.3 Tasarım Özeti
Eğer uygulamanızın sözleşmelerinin her blokta birkaç MB veri işlemesi gerekiyorsa (örneğin, zincir üstü AI, sürükleyici medya dApp'leri, doğrulanabilir bilimsel hesaplama süreçleri vb.), Irys'in sunduğu yerleşik veri API'si daha cazip hale geliyor.
Eğer senaryonuz veri bütünlüğü kanıtına, küçük medya sunumuna daha fazla odaklanıyorsa veya yeniden hesaplama zincir dışında gerçekleşiyor ve zincir üzerinde yalnızca sonuçları doğrulamak gerekiyorsa, Walrus bunu başarmak için yeterlidir.
Yani, bu seçim "gerçekleştirilebilir olup olmaması" ile ilgili değil, karmaşıklığı hangi katmana koymak istediğinizle ilgili: protokol katmanı (Irys) mi yoksa ara katman uygulama katmanı (Walrus) mı?
5. Depolama Süresi ve Kalıcılık
5.1 Walrus: Talebe Göre Ödeme Modeli
Walrus, sabit süreli bir kiralama modeliyle çalışır. Veri yüklerken, kullanıcılar sabit bir depolama süresi satın almak için ödeme yapmak için $WAL kullanır (14 gün boyunca tek bir dönem olarak faturalandırılır ve yaklaşık 2 yıllık tek seferlik bir satın alma işlemine kadar faturalandırılır). Kira süresi dolduktan sonra, düğüm verileri yenilemezse, düğüm verileri silmeyi seçebilir. Uygulama, Sui akıllı sözleşmesi aracılığıyla bir otomatik yenileme komut dosyası yazabilir ve "kiralamayı" fiili bir "kalıcı depolamaya" dönüştürebilir, ancak yenileme sorumluluğu her zaman yükleyiciye aittir.
Avantajı, kullanıcıların muhtemelen vazgeçecekleri kapasite için önceden ödeme yapmalarına gerek olmamasıdır ve fiyatlandırma gerçek zamanlı donanım maliyetlerini takip edebilir. Ayrıca, veri kiralama süresi sona erdiğinde, ağ artık ödeme yapılmayan verileri temizleyebilir ve "kalıcı çöp" birikimini önleyebilir. Dezavantajları ise: yenileme süresinin kaçırılması veya fonların tükenmesi verilerin kaybolmasına neden olabilir; uzun süre çalışan dApp, kendi "canlı tutma" robotunu çalıştırmak zorundadır.
5.2 Irys: Protokol Katmanı Garantili Sürekli Depolama
Irys, Arweave'e benzer bir "kalıcı depolama" seçeneği sunmaktadır. Kullanıcılar yalnızca bir kez $IRYS ödeyerek, madencilerin gelecek yüzlerce yıl boyunca depolama hizmetlerini finanse etmeleri için zincir üzerindeki fon (endowment) biçiminde destek sağlayabilirler (depolama maliyetlerinin düşmeye devam ettiği varsayıldığında, yaklaşık 200 yılı kapsayabilir). Bu işlem tamamlandıktan sonra, depolama yenileme sorumluluğu protokole devredilir; kullanıcıların bunu yönetmesine gerek kalmaz.
Sonuç, "bir kez depola, sonsuza kadar kullan" kullanıcı deneyimidir ve bu, NFT'ler, dijital dosyalar ve değiştirilemez veri setleri (örneğin AI modelleri) için oldukça uygundur. Ancak, dezavantajı yüksek başlangıç maliyetidir ve bu model, $IRYS'in önümüzdeki birkaç on yıl içindeki fiyat sağlığına yüksek derecede bağımlıdır; sık güncellenen veriler veya geçici dosyalar için uygun değildir.
5.3 Tasarım Özeti
Veri yaşam döngüsünü kontrol etmek ve gerçek kullanıma göre ödeme yapmak istiyorsanız, Walrus'u seçin; eğer sarsılmaz uzun vadeli veri kalıcılığına ihtiyaç duyuyorsanız ve bunun için ek ücret ödemeye istekliyseniz, Irys'i seçin.
6. Ağ olgunluğu ve kullanım durumu
6.1 Fok Balığı: Üretim ölçeğine sahip
Walrus ana ağı yalnızca 7 epoch içinde faaliyete geçti, ancak 103 depolama operatörü ve 121 depolama düğümü ile çalışmaktadır. Toplamda 10.1 milyon WAL stake edilmiştir. Ağ şu anda 1450 bin blob (veri parçası) depolamaktadır ve 3150 milyon blob olayı tetiklenmiştir, ortalama nesne boyutu 2.16MB'dır ve toplam depolama verisi 1.11PB'ye ulaşmıştır (bu, 4.16PB'lik fiziksel kapasitesinin %26'sına denk gelmektedir). Yükleme throughput'u yaklaşık 1.75KB/s ve parçalama haritası 1000 paralel shard'ı kapsamaktadır.
Ekonomik alanda da güçlü bir ivme sergileniyor:
Piyasa değeri yaklaşık 600 milyon dolar, FDV (tam seyreltilmiş değerleme) 2.23 milyar dolara ulaştı;
Depolama fiyatı: her MB için yaklaşık 55K Frost (yaklaşık 0.055 WAL);
Yazma fiyatı: MB başına yaklaşık 20K Frost
Mevcut sübvans oranı %80'e kadar çıkmaktadır, erken büyümeyi hızlandırmak için.
Birçok yüksek trafik markası Walrus'u benimsedi, bunlar arasında Pudgy Penguins, Unchained ve Claynosaurs bulunuyor. Bu markalar, varlık boru hatları veya veri arşivleme arka uçları inşa ediyor. Şu anda ağda 105.000 hesap var, 67 proje entegrasyonda, NFT ve oyun türündeki gerçek sahnelerin PB seviyesinde veri aktarımını destekliyor.
6.2 Irys: Hala erken aşamada
Irys kamu veri paneline göre (2025 yılı Haziran ayı itibarıyla):
Sözleşme yürütme TPS ≈ 13.9, depolama TPS ≈ 0
Toplam depolama verisi ≈ 199GB (resmi olarak 280TB alan olduğu iddia ediliyor)
Veri işlem sayısı: 53,7 milyon işlem (bunlardan Haziran'da 13 milyon işlem gerçekleşti)
Aktif adres sayısı: 1.64 milyon
Depolama maliyeti: $2.50 / TB / ay (geçici depolama) veya $2.50 / GB (kalıcı depolama)
Madenci sistemi "yakında yayına girecek" (uPoW madencilik mekanizması henüz devreye alınmadı)
Programlanabilir veri çağırma ücreti her bir chunk (veri bloğu) için $0.02'dir, ancak kalıcı depolama fonu henüz oluşturulmadığı için gerçek veri yazım miktarı hala çok sınırlıdır. Şu anda sözleşme yürütme verimliliği oldukça iyi, ancak toplu depolama kapasitesi hala neredeyse sıfırdır; bu da mevcut durumda sanal makine işlevlerine ve geliştirici araçlarına odaklandığını, veri taşıma kapasitesine değil, göstermektedir.
6.3 Dijital Temsilin Anlamı
Walrus, PB düzeyinde bir ölçeğe ulaştı ve gelir üretebiliyor, ayrıca tüketici NFT markalarının sıkı testlerinden geçti. Irys ise hala erken yönlendirme aşamasında, zengin özelliklere sahip, ancak madencilerin katılması ve veri miktarı gereksinimlerini karşılaması gerekiyor.
Üretim hazırlık durumunu değerlendiren müşteriler için Walrus'un mevcut durumu aşağıdaki gibidir:
Daha yüksek gerçek kullanım: 14 milyondan fazla blob yüklendi, PB seviyesinde veri depolama;
Daha geniş bir operasyon ölçeği: 100'den fazla operatör, 1000 parça, 100 milyon dolardan fazla staking tutarı;
Daha güçlü ekosistem çekiciliği: Önde gelen Web3 projeleri entegrasyon kullanıyor;
Daha net bir fiyatlandırma sistemi: WAL/Frost ücretleri açık ve şeffaf, zincir üstü sübvansiyon mekanizması görünür.
Irys'in entegre vizyonu gelecekte avantajlar sağlayabilir (örneğin madencilerin çevrimiçi olması, kalıcı depolama fonlarının hayata geçirilmesi, TPS'nin artırılması), ancak mevcut aşamadaki nicel işleme, kapasite ve müşteri kullanım durumu göz önüne alındığında, Walrus daha gerçekçi bir liderlik avantajına sahip.
7. Geleceğe Bakış
Walrus ve Irys, zincir üzerindeki depolama tasarım spektrumunun iki ucunu temsil eder:
Irys, depolama, yürütme ve ekonomik modeli tek bir IRYS token'ında ve veriler için yaratılmış özel bir L1 blockchain'inde merkezi olarak birleştirir. Geliştiricilere kesintisiz bir zincir üzerindeki büyük veri erişim deneyimi sunar ve "kalıcı depolama" için protokol düzeyinde taahhüt içerir. Buna karşılık, geliştirme ekiplerinin henüz genç bir ekosisteme geçiş yapması ve daha yüksek donanım kaynak tüketimini kabul etmesi gerekmektedir.
Öte yandan Walrus, bayt başına uygun maliyetli bir depolama maliyeti elde etmek için olgun bir fikir birliği mekanizmasını, likidite altyapısını ve geliştirme araç zincirini yeniden kullanarak Sui'nin üzerine silme kodlu bir veri depolama katmanı oluşturur. Bununla birlikte, modüler mimarisi aynı zamanda ek koordinasyon karmaşıklığı, çift token deneyimi ve sürekli olarak "kira yenilemelerine" odaklanmayı da beraberinde getiriyor.
Hangisini seçeceğiniz, "doğru ya da yanlış" meselesi değil, en çok önem verdiğiniz engellere bağlıdır:
Eğer derin veri ve hesaplama kombinasyon yeteneğine veya protokol düzeyinde "kalıcı saklama" taahhüdüne ihtiyacınız varsa, o zaman Irys'in entegre tasarımı daha uygun olacaktır.
Eğer finansal verimliliğe, Sui üzerindeki hızlı başlatma yeteneğine veya veri yaşam döngüsünde yüksek düzeyde özelleştirilmiş kontrol arıyorsanız, Walrus'un modüler çözümü daha pratik bir seçimdir.
Gelecekte, her ikisi de zincir üzerindeki veri ekonomisinin sürekli genişlemesi sürecinde paralel olarak var olma olasılığı yüksek, farklı türde geliştiricilere ve uygulama senaryolarına hizmet edecektir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çok boyutlu karşılaştırma: Sui ekosistemi Walrus ile Irys verileri arasındaki mücadele
Yazar: Ponyo
Derleme: Sui Ağı
Önemli Noktaların Özeti
🔧 Mimari: Irys, sözleşmelere yerel blob (veri bloğu) erişimi sağlayan, tamamen işlevsel entegre bir Layer 1 "veri zinciri"dir, ancak yeni bir doğrulama düğümü kümesine ihtiyaç duyar. Walrus, Sui üzerinde inşa edilmiş bir hata düzeltme depolama katmanıdır, daha kolay entegrasyon sağlar, ancak katmanlar arası koordinasyon gerektirir.
💰 Ekonomi modeli: Irys, ücretler ve ödüllerin ödenmesi için tek bir token olan IRYS'i kullanarak basit bir kullanıcı deneyimi sunar, ancak fiyat dalgalanması riski yüksektir. Walrus ise işlevleri iki token'a ayırır: WAL (depolama için) ve SUI (gas için), maliyetleri etkili bir şekilde izole edebilir, ancak iki teşvik sisteminin sürdürülmesini gerektirir.
📦 Kalıcılık ve Hesaplama Gücü: Irys 10 tam kopya tutar ve verileri doğrudan sanal makinesine akıtır; Walrus ise her GB için maliyetleri daha düşük olan yaklaşık 5 kat fazla yedeklilik ile hata düzeltme kodu ve hash doğrulama yöntemi kullanır, ancak protokolün uygulanması daha karmaşıktır.
💾 Uygunluk: Irys, "tek seferlik ödeme, kalıcı depolama" bağış modeli sunar, bu da değişmez verilerin saklanması için çok uygundur, ancak başlangıç maliyetleri yüksektir. Walrus ise "ihtiyaç duyuldukça ödeme, otomatik yenileme" kiralama mekanizması kullanır, maliyet kontrolünü kolaylaştırır ve Sui ile hızlı bir şekilde entegre edilebilir.
📈 Kullanım Durumu: Walrus hâlâ erken aşamada olmasına rağmen hızlı bir şekilde gelişiyor, PB seviyesinde depolama, 100'den fazla düğüm işletmecisi var ve birçok NFT ve oyun markası tarafından benimsenmiştir. Buna karşılık, Irys hâlâ ön genişleme aşamasında, veri miktarı PB seviyesine ulaşmadı ve düğüm ağı da hâlâ büyümekte.
Walrus ve Irys, aynı sorunu çözmeye odaklanıyor: güvenilir ve teşvik edici bir zincir üstü veri depolama sağlamak. Ancak her iki tasarım felsefesi tamamen farklıdır: Irys, veri depolama için özel olarak tasarlanmış bir Layer 1 blok zinciridir ve depolama, yürütme ve mutabakatı birleştiren dikey entegre bir mimariye sahiptir; oysa Walrus, Sui'ye bağlı olarak koordinasyon ve hesaplama yapan modüler bir depolama ağıdır ve aynı zamanda bağımsız bir zincir dışı depolama katmanı çalıştırır.
Irys ekibi, başlangıçtaki karşılaştırmada onu daha üstün bir "entegre" çözüm olarak tanımlarken, Walrus'u sınırlı bir "harici" sistem olarak tanımladı. Ancak gerçekte her ikisinin de avantajları ve dezavantajları var ve tercih farklılık gösteriyor. Bu makale, teknik bir bakış açısıyla Walrus ve Irys'i 6 boyutta nesnel olarak karşılaştırarak tek taraflı değerlendirmeleri çürütmekte ve geliştiricilere maliyet, karmaşıklık ve geliştirme deneyimine göre en uygun yolu seçmelerine yardımcı olacak net bir rehber sunmaktadır.
1. Protokol Mimarisi
1.1 Irys: Dikey Entegre L1
Irys, klasik "öz yeterlilik" anlayışını yansıtmaktadır. Kendi konsensüs mekanizması, staking modeli ve yürütme sanal makinesi (IrysVM) ile birlikte gelir ve bunlar depolama alt sistemi ile sıkı bir şekilde entegre edilmiştir.
Doğrulama düğümleri aynı anda üç farklı rol üstlenir:
Bu işlevlerin aynı protokolde birlikte var olması nedeniyle, blok başlığından veri alma kurallarının her katmanına kadar büyük veri işlemleri için optimizasyon yapılabilir. Akıllı sözleşmeler doğrudan zincir üzerindeki dosyaları referans alabilir ve saklama kanıtları da sıradan işlemleri sıralamak için kullanılan konsensüs yolunu takip eder. Bunun avantajı mimarinin yüksek tutarlılığıdır: Geliştiriciler yalnızca tek bir güven sınırı ve tek bir ücret varlığı (IRYS) ile karşılaşır ve sözleşme kodunda veri okuma deneyimi, yerel destekleniyormuş gibi olur.
Ancak bunun bedeli, başlatma maliyetinin yüksek olmasıdır. Tamamen yeni bir katman ağı, sıfırdan donanım operatörleri toplamak, indeksleyiciler inşa etmek, blok gezgini başlatmak, istemciyi güçlendirmek ve geliştirme araçlarını yetiştirmek zorundadır. Doğrulama düğümleri henüz büyümediği için, blok süreleri garantisi ve ekonomik güvenlik, eski zincirlerin gerisinde kalmaktadır. Bu nedenle, Irys'in mimarisi daha derin veri entegrasyonunu seçmiş ve ekosistemin başlatma hızından feragat etmiştir.
1.2 Walrus: Modüler Katman
Mors çok farklı bir yol izledi. Depolama düğümleri zincir dışı çalışırken, Sui'nin yüksek verimli L1'i Move akıllı sözleşmesi aracılığıyla sıralama, ödemeler ve meta verileri yönetir. Bir kullanıcı bir blob (veri bloğu) yüklediğinde, Walrus bunu parçalar ve düğümler arasında depolar ve ardından Sui'ye içerik karması, parça tahsisi ve kiralama koşulları içeren zincir içi bir nesne kaydeder. Yenilemeler, kesintiler ve ödüllerin tümü normal Sui işlemleri olarak yürütülür, SUI ile gaz için ödeme yapılır, ancak depolama ekonomik uzlaşma birimi olarak WAL tokenleri kullanılır.
Sui'ye dayanan Walrus hemen aşağıdaki avantajları elde eder:
Ancak katmanlar arası koordinasyon pahasına. Her yaşam döngüsü olayı (karşıya yükleme, yenileme, silme) iki yarı bağımsız ağ arasında koordine edilir. Depolama düğümleri, SUI tıkanıklığı karşısında performansı korurken SUI'nin kesinliğine güvenmelidir; Öte yandan Sui doğrulayıcıları, verilerin gerçek diskte depolanıp depolanmadığını kontrol etmez, bu nedenle hesap verebilirliği sağlamak için Walrus'un kriptografik hesap kanıtı sistemine güvenmeleri gerekir. Bu mimari kaçınılmaz olarak hepsi bir arada tasarımdan daha yüksek gecikme süresine sahiptir ve ücretlerin bir kısmı (SUI gas) aslında veri depolamayan rollere gider.
1.3 Tasarım Özeti
Irys, dikey olarak entegre edilmiş monolitik bir mimari kullanırken, Walrus yatay ve hiyerarşik olarak entegre olan modüler bir yaklaşımdır. Irys, daha fazla mimari özgürlüğe ve birleşik bir güven sınırına sahiptir, ancak soğuk başlangıçların neden olduğu ekolojik inşaat zorluklarının üstesinden gelmesi gerekmektedir. Sui'nin olgun konsensüs sisteminin yardımıyla Walrus, mevcut ekosistemdeki geliştiriciler için giriş engelini büyük ölçüde azalttı, ancak iki ekonomik alan ve operatör sistemi arasındaki işbirliğinin karmaşıklığıyla başa çıkmak zorunda. İki model arasında mutlak bir avantaj veya dezavantaj yoktur, ancak optimizasyon yönü farklıdır: biri tutarlılık, diğeri ise birleştirilebilirlik peşindedir.
Geliştiricilerin aşina olduğu düzey, ekosistem çekiciliği veya piyasaya sürülme hızına bağlı olarak protokol seçimi yapıldığında, Walrus'un katmanlı modeli daha gerçekçi bir anlam taşıyabilir. Ancak derin verilerin ve hesaplamanın birleştiği noktada veya özel bir konsensüs mantığına ihtiyaç duyulduğunda, veriler için özel olarak tasarlanmış Irys gibi bir zincirin daha ağır bir mimari yükü üstlenmesi için yeterli nedeni vardır.
2. Token Ekonomisi ve Teşvik Mekanizması
2.1 Irys: Tüm protokol yığınını yöneten bir token
Irys'in yerel tokeni IRYS, platformun ekonomik modelini kapsamaktadır:
Madenciler hem veri depolamadan hem de sözleşmenin yürütülmesinden sorumlu olduğundan, gelirin hesaplanması depolanan gelir eksikliğini telafi edebilir. Teorik olarak, Irys'deki DeFi etkinliği güçlü olduğunda, hesaplama getirisi veri deposunu dengeleyerek maliyet fiyatına yakın hizmetleri mümkün kılacaktır; Sözleşme akışı düşükse, sübvansiyon mekanizması tersine çevrilecektir. Bu çapraz sübvansiyon mekanizması, madenci kazançlarını dengelemeye yardımcı olur ve teşvikleri protokoldeki roller arasında uyumlu hale getirir. Geliştiriciler için birleşik bir varlık, özellikle kullanıcıların birden fazla token'a dokunmak istemediği senaryolar için daha az saklama süreci ve daha akıcı bir kullanıcı deneyimi anlamına gelir.
Ancak tek varlıkların risk bağlılığı dezavantajıdır: Bir kez IRYS fiyatı düştüğünde, hesaplama ve depolama ödülleri de aynı anda azalacaktır, madenciler çift bir baskı ile karşılaşacaktır. Protokolün ekonomik güvenliği ve veri kalıcılığı bu nedenle aynı fiyat dalgalanma eğrisine bağlıdır.
2.2 Walrus: İki Token Ekonomi Modeli
Walrus, işlev sorumluluklarını iki token'a ayırdı:
Bu ayrım, depolama ekonomisini açık tutar: WAL'ın değeri yalnızca veri depolama ihtiyaçlarından ve kiralamalarından etkilenir ve Sui'deki DEX ticareti veya NFT çılgınlığı tarafından kesintiye uğramaz. Aynı zamanda Walrus, Sui'nin likiditesini, zincirler arası köprülerini ve fiat rampalarını da devralabilir - çoğu Sui inşaatçısı zaten SUI'ye sahiptir, bu nedenle WAL'ı tanıtmanın marjinal maliyeti düşüktür.
Bununla birlikte, çift belirteç modelinde teşvik parçalanması sorunu da vardır. Walrus düğümleri SUI'nin ücret gelirine katılamaz, bu nedenle WAL fiyatı donanım, bant genişliği ve getiri beklentilerini bağımsız olarak desteklemek için yeterli olmalıdır. WAL'ın fiyatı durgunlaşırsa ve SUI gazı fırlarsa, kullanıcı kullanım maliyeti artacaktır, ancak depolama tarafı için doğrudan bir fayda olmayacaktır. Öte yandan, Sui'deki DeFi patlaması doğrulayıcıların gelirini artırdı, ancak bunun Walrus düğümleriyle hiçbir ilgisi yok. Bu nedenle, uzun vadeli dengeyi korumak, ekonomik modelin proaktif bir şekilde optimize edilmesini gerektirir: depolama fiyatlarının donanım maliyetlerine, talep döngülerine ve WAL pazar derinliğine bağlı olarak esnek bir şekilde dalgalanması gerekir.
2.3 Tasarım Özeti
Kısacası, Irys tek tip ve özlü bir kullanıcı deneyimi sağlar, ancak riske odaklanır; Öte yandan Walrus, token düzeyinde bir çizgi çiziyor ve daha ayrıntılı ekonomik muhasebe getiriyor, ancak iki piyasa sistemi ve ücret bölme ile uğraşması gerekiyor. İnşaatçılar, ürün planlama ve finansman stratejilerine uyacak şekilde sorunsuz bir deneyim ile ayrılmış bir ekonomik risk yönetimi arasındaki seçimlerini tartmalıdır.
3. Veri kalıcılığı ve yedeklilik stratejisi
3.1 Walrus: Hafif Yüksek Güvenilirlik Sağlamak için Hata Düzeltme Kodu Kullanımı
Walrus, her veri bloğunu (blob) k adet veri parçasına ayırır ve m adet yedek kontrol parçası ekler (RedStuff kodlama algoritmasını kullanarak). Bu teknoloji, RAID veya Reed-Solomon kodlamasına benzer, ancak merkeziyetsiz ve düğüm yüksek değişkenlik gösteren ortamlar için optimize edilmiştir. Sadece k + m parçadan herhangi k kadarını alarak orijinal dosyayı yeniden oluşturabilirsiniz, bu da iki avantaj sağlar:
Her bir parçanın ve düğümlerin tahsis durumu Sui üzerindeki nesne biçiminde mevcut olacaktır. Walrus, her epoch'ta staking komitesini döndürecek, şifreli kanıtlarla düğüm kullanılabilirliğini sorgulayacak ve düğüm kaybı güvenli eşik değerini aştığında otomatik olarak yeniden kodlama yapacaktır. Bu mekanizma karmaşık olsa da (iki ağ, birçok parça ve sık doğrulama içermektedir), en az kapasite ile en yüksek kalıcılığı sağlamaktadır.
3.2 Irys: Koruyucu ama Sağlam Çoklu Kopya Mekanizması
Irys, dayanıklılık için kasıtlı olarak daha ilkel ve basit bir yaklaşım seçti: 10 staking madencisinin her biri, her 16 TB veri bölümü için tam bir kopya depoladı. Protokol, belirli bir madencinin "tuz değerini" (Matris Paketleme teknolojisi) tanıtarak aynı sabit diskin mükerrer kredilendirilmesini önler. Sistem, her baytın gerçek olduğundan emin olmak için "faydalı iş kanıtı" aracılığıyla düğümün sabit diskini sürekli olarak okuyacak ve doğrulayacaktır, aksi takdirde madenci cezalandırılacak ve stake edilen varlıklar düşülecektir.
Pratikte, verilerin kullanılabilirliği şunlara bağlıdır: 10 madenciden en az biri sorguya yanıt veriyor mu? Bir madenci doğrulama yapamazsa, sistem 10 kopya standardını korumak için hemen bir yeniden çoğaltma başlatır. Bu strateji, 10 kata kadar veri deposu yedekliliği pahasına gelir, ancak mantık basit ve anlaşılırdır ve tüm durum tek bir zincire odaklanır.
3.3 Tasarım Özeti
Walrus, maliyetleri artırmadan veri kalıcılığını sağlamak için verimli kodlama stratejileri ve Sui'nin nesne modelini kullanarak düğüm sıklıkla değişim sorunuyla başa çıkmaya odaklanıyor. Irys ise, donanım maliyetlerinin hızla düşmesiyle birlikte, daha doğrudan ve daha ağır çoklu kopya mekanizmalarının pratik mühendislikte daha güvenilir ve sorunsuz olduğunu düşünüyor.
Eğer depolamanız gereken PB seviyesinde arşiv verileri varsa ve protokol karmaşıklığını daha yüksek kabul edebiliyorsanız, Walrus'un hata düzeltme kodları her bir byte için ekonomik açıdan daha avantajlıdır. Ancak, operasyonel süreçlerin basitliğine (bir zincir, bir kanıt, yeterli yedeklilik) daha fazla önem veriyorsanız ve donanım harcamalarının ürün teslimat hızına göre önemsiz olduğunu düşünüyorsanız, Irys'in 10 kopya mekanizması en az düşünceyle dayanıklılık garantisi sunabilir.
4. Programlanabilir Veri ve Zincir Üzerinde Hesaplama
4.1 Irys: Yerel Veri Destekleyen Akıllı Sözleşme
Depolama, konsensüs mekanizması ve Irys Virtual Machine (IrysVM) aynı defteri paylaştığından, sözleşme kendi durumunu okuduğu kadar kolay bir şekilde read_blob(id, offset length) yöntemlerini de kolayca çağırabilir. Blok yürütme sırasında, madenciler istenen veri parçalarını doğrudan sanal makineye aktarır, deterministik kontroller gerçekleştirir ve sonuçları aynı işlemde işlemeye devam eder. Oracle yok, kullanıcı parametresi yok, zincir dışı röle yok.
Bu programlanabilir veri yapısı aşağıdaki kullanım senaryolarını gerçekleştirebilir:
Gas maliyeti okunan bayt sayısı ile artmasına rağmen, kullanıcı deneyimi hala bir IRYS fiyatlandırmalı işlemdir.
4.2 Morsal: "Önce doğrula sonra hesapla" modeli
Walrus, büyük dosyaları doğrudan Move sanal makinesine akıtamadığı için "hash taahhüdü + tanık (witness)" tasarım modelini benimsemiştir:
Kullanıcı blob depoladığında, Walrus Sui üzerinde içeriğin hash'ini (content hash) kaydedecektir;
Daha sonra, herhangi bir çağrıcı, ilgili veri parçalarını ve bu parçaların doğru olduğunu kanıtlayan hafif kanıtları (örneğin Merkle yolu veya tam hash) gönderebilir;
Sui sözleşmesi, hash'i yeniden hesaplayacak ve Walrus meta verisi ile karşılaştıracaktır. Doğrulama başarılı olursa, bu veriye güvenilecek ve sonraki mantık yürütülecektir.
Avantajlar:
Sınırlama:
4.3 Tasarım Özeti
Eğer uygulamanızın sözleşmelerinin her blokta birkaç MB veri işlemesi gerekiyorsa (örneğin, zincir üstü AI, sürükleyici medya dApp'leri, doğrulanabilir bilimsel hesaplama süreçleri vb.), Irys'in sunduğu yerleşik veri API'si daha cazip hale geliyor.
Eğer senaryonuz veri bütünlüğü kanıtına, küçük medya sunumuna daha fazla odaklanıyorsa veya yeniden hesaplama zincir dışında gerçekleşiyor ve zincir üzerinde yalnızca sonuçları doğrulamak gerekiyorsa, Walrus bunu başarmak için yeterlidir.
Yani, bu seçim "gerçekleştirilebilir olup olmaması" ile ilgili değil, karmaşıklığı hangi katmana koymak istediğinizle ilgili: protokol katmanı (Irys) mi yoksa ara katman uygulama katmanı (Walrus) mı?
5. Depolama Süresi ve Kalıcılık
5.1 Walrus: Talebe Göre Ödeme Modeli
Walrus, sabit süreli bir kiralama modeliyle çalışır. Veri yüklerken, kullanıcılar sabit bir depolama süresi satın almak için ödeme yapmak için $WAL kullanır (14 gün boyunca tek bir dönem olarak faturalandırılır ve yaklaşık 2 yıllık tek seferlik bir satın alma işlemine kadar faturalandırılır). Kira süresi dolduktan sonra, düğüm verileri yenilemezse, düğüm verileri silmeyi seçebilir. Uygulama, Sui akıllı sözleşmesi aracılığıyla bir otomatik yenileme komut dosyası yazabilir ve "kiralamayı" fiili bir "kalıcı depolamaya" dönüştürebilir, ancak yenileme sorumluluğu her zaman yükleyiciye aittir.
Avantajı, kullanıcıların muhtemelen vazgeçecekleri kapasite için önceden ödeme yapmalarına gerek olmamasıdır ve fiyatlandırma gerçek zamanlı donanım maliyetlerini takip edebilir. Ayrıca, veri kiralama süresi sona erdiğinde, ağ artık ödeme yapılmayan verileri temizleyebilir ve "kalıcı çöp" birikimini önleyebilir. Dezavantajları ise: yenileme süresinin kaçırılması veya fonların tükenmesi verilerin kaybolmasına neden olabilir; uzun süre çalışan dApp, kendi "canlı tutma" robotunu çalıştırmak zorundadır.
5.2 Irys: Protokol Katmanı Garantili Sürekli Depolama
Irys, Arweave'e benzer bir "kalıcı depolama" seçeneği sunmaktadır. Kullanıcılar yalnızca bir kez $IRYS ödeyerek, madencilerin gelecek yüzlerce yıl boyunca depolama hizmetlerini finanse etmeleri için zincir üzerindeki fon (endowment) biçiminde destek sağlayabilirler (depolama maliyetlerinin düşmeye devam ettiği varsayıldığında, yaklaşık 200 yılı kapsayabilir). Bu işlem tamamlandıktan sonra, depolama yenileme sorumluluğu protokole devredilir; kullanıcıların bunu yönetmesine gerek kalmaz.
Sonuç, "bir kez depola, sonsuza kadar kullan" kullanıcı deneyimidir ve bu, NFT'ler, dijital dosyalar ve değiştirilemez veri setleri (örneğin AI modelleri) için oldukça uygundur. Ancak, dezavantajı yüksek başlangıç maliyetidir ve bu model, $IRYS'in önümüzdeki birkaç on yıl içindeki fiyat sağlığına yüksek derecede bağımlıdır; sık güncellenen veriler veya geçici dosyalar için uygun değildir.
5.3 Tasarım Özeti
Veri yaşam döngüsünü kontrol etmek ve gerçek kullanıma göre ödeme yapmak istiyorsanız, Walrus'u seçin; eğer sarsılmaz uzun vadeli veri kalıcılığına ihtiyaç duyuyorsanız ve bunun için ek ücret ödemeye istekliyseniz, Irys'i seçin.
6. Ağ olgunluğu ve kullanım durumu
6.1 Fok Balığı: Üretim ölçeğine sahip
Walrus ana ağı yalnızca 7 epoch içinde faaliyete geçti, ancak 103 depolama operatörü ve 121 depolama düğümü ile çalışmaktadır. Toplamda 10.1 milyon WAL stake edilmiştir. Ağ şu anda 1450 bin blob (veri parçası) depolamaktadır ve 3150 milyon blob olayı tetiklenmiştir, ortalama nesne boyutu 2.16MB'dır ve toplam depolama verisi 1.11PB'ye ulaşmıştır (bu, 4.16PB'lik fiziksel kapasitesinin %26'sına denk gelmektedir). Yükleme throughput'u yaklaşık 1.75KB/s ve parçalama haritası 1000 paralel shard'ı kapsamaktadır.
Ekonomik alanda da güçlü bir ivme sergileniyor:
Birçok yüksek trafik markası Walrus'u benimsedi, bunlar arasında Pudgy Penguins, Unchained ve Claynosaurs bulunuyor. Bu markalar, varlık boru hatları veya veri arşivleme arka uçları inşa ediyor. Şu anda ağda 105.000 hesap var, 67 proje entegrasyonda, NFT ve oyun türündeki gerçek sahnelerin PB seviyesinde veri aktarımını destekliyor.
6.2 Irys: Hala erken aşamada
Irys kamu veri paneline göre (2025 yılı Haziran ayı itibarıyla):
Programlanabilir veri çağırma ücreti her bir chunk (veri bloğu) için $0.02'dir, ancak kalıcı depolama fonu henüz oluşturulmadığı için gerçek veri yazım miktarı hala çok sınırlıdır. Şu anda sözleşme yürütme verimliliği oldukça iyi, ancak toplu depolama kapasitesi hala neredeyse sıfırdır; bu da mevcut durumda sanal makine işlevlerine ve geliştirici araçlarına odaklandığını, veri taşıma kapasitesine değil, göstermektedir.
6.3 Dijital Temsilin Anlamı
Walrus, PB düzeyinde bir ölçeğe ulaştı ve gelir üretebiliyor, ayrıca tüketici NFT markalarının sıkı testlerinden geçti. Irys ise hala erken yönlendirme aşamasında, zengin özelliklere sahip, ancak madencilerin katılması ve veri miktarı gereksinimlerini karşılaması gerekiyor.
Üretim hazırlık durumunu değerlendiren müşteriler için Walrus'un mevcut durumu aşağıdaki gibidir:
Irys'in entegre vizyonu gelecekte avantajlar sağlayabilir (örneğin madencilerin çevrimiçi olması, kalıcı depolama fonlarının hayata geçirilmesi, TPS'nin artırılması), ancak mevcut aşamadaki nicel işleme, kapasite ve müşteri kullanım durumu göz önüne alındığında, Walrus daha gerçekçi bir liderlik avantajına sahip.
7. Geleceğe Bakış
Walrus ve Irys, zincir üzerindeki depolama tasarım spektrumunun iki ucunu temsil eder:
Hangisini seçeceğiniz, "doğru ya da yanlış" meselesi değil, en çok önem verdiğiniz engellere bağlıdır:
Gelecekte, her ikisi de zincir üzerindeki veri ekonomisinin sürekli genişlemesi sürecinde paralel olarak var olma olasılığı yüksek, farklı türde geliştiricilere ve uygulama senaryolarına hizmet edecektir.