Meme coin çılgınlığının arkasındaki vergi tehlikeleri: 140 milyar dolarlık piyasadaki potansiyel riskler
2024 yılı, Bitcoin'in küresel finans sahnesine adım atmasında kritik bir yıl olurken, aynı zamanda meme coin'lerin coşkusuna da tanıklık ediyor. Veriler, yaklaşık %75'inin bu yıl doğduğunu gösteriyor, Aralık ayı başı itibarıyla meme coin ticareti %950'den fazla bir artış gösterdi ve toplam piyasa değeri 140 milyar doları aştı. Bu heyecan, kripto piyasasına yeni bir enerji katmanın yanı sıra daha fazla sıradan yatırımcının kripto varlıklar alanına girmesini de sağladı.
Bu fenomen, insanı 2017 öncesi ve sonrası ICO patlamasını anımsatıyor. O zamanlar, ERC-20 standardının ortaya çıkması, token dağıtımını yapılmasının önünü büyük ölçüde açtı ve yüzlerce, binlerce proje ortaya çıktı; ICO pazarına on milyarlarca dolar aktı. Şimdi, Pump.fun gibi bir dizi lansman platformu, token dağıtım sürecini daha da basit hale getirdi ve hâlâ devam eden meme coin fırtınasını başlattı. ICO ve meme coin'ler arasında teknik ve mantıksal farklılıklar olmasına rağmen, yatırımcılar ve projelerin karşılaştığı vergi uyum riskleri benzer olabilir.
Son ICO patlamasında, birçok yatırımcı ve proje sahibi vergi sorunlarıyla karşılaştı. Meme coin patlaması devam ederken, vergi uyumu, kripto varlık yatırımcıları ve meme coin ihraççıları için yeniden dikkate alınması gereken temel bir konu haline geldi. Bu makale, kripto yatırımcılarına meme coin patlaması sırasında vergi uyumu konusunda düşünceler sunmak için, ICO ile ilgili vergi kaçakçılığı davalarından Oyster ve Bitqyck davalarını gözden geçirerek ilerleyecektir.
1. ICO Vergi Kaçırma Vaka Analizi
1.1 Oyster davası: Satılan coin gelirlerini gizlemek, kurucunun hapse girmesine neden oldu.
Eylül 2017'de, Bruno Block Oyster Protocol platformunu kurdu ve merkeziyetsiz veri depolama hizmetleri sunmayı amaçladı. Aynı yıl Ekim ayında, platform ICO'ya başladı ve Pearl (PRL) adında bir token çıkardı. Oyster Protocol, PRL'nin hem web siteleri hem de kullanıcıların veri depolamadan fayda sağlayabileceği çift taraflı bir ekosistem yaratmayı amaçladığını belirtti. Block ayrıca ICO'dan sonra PRL arzını artırmayacağına dair kamuya açık bir taahhütte bulundu.
ICO aracılığıyla, Oyster Protocol başlangıçta yaklaşık 3 milyon dolar topladı ve ana ağını başlattı. Ancak, Ekim 2018'de Block, akıllı sözleşme açığını kullanarak çok sayıda yeni PRL bastı ve sattı, bu da fiyatların büyük bir düşüş yaşamasına neden oldu, ancak bu kişi büyük kazançlar elde etti.
Bu olay düzenleyici kurumların dikkatini çekti. Araştırmalar, Block'un 2017 ile 2018 yılları arasında yalnızca 2017'de bir vergi beyannamesi sunduğunu, "patent tasarımı" işinden yaklaşık 15,000 dolar gelir elde ettiğini iddia ettiğini ortaya koydu. 2018'de ise vergi beyannamesi sunmadı ve vergi dairesine herhangi bir gelir bildirmedi, ancak en az 12 milyon dolar mülk, yat gibi şeyler satın aldı.
Sonunda, Block Nisan 2023'te suçunu kabul etti, vergi kaçakçılığı suçundan dört yıl hapis cezasına çarptırıldı ve vergi dairesine yaklaşık 5.5 milyon dolar tazminat ödedi.
1.2 Bitqyck davası: ICO fonlarının vergiye tabi olmadan transferi, kurucuların ikisinin de hapse girmesi
Bitqyck, Bruce Bise ve Samuel Mendez tarafından kuruldu ve sırasıyla Bitqy coin ve BitqyM coin'i piyasaya sürdü. Şirket, yatırımcılara Bitqy coin'in şirket hisseleriyle birlikte sunulacağını, BitqyM coin'in ise Bitcoin madencilik işine katılma imkanı sağlayacağını taahhüt etti. Ancak bu taahhütler yerine getirilmedi.
Bise ve Mendez, yanıltıcı reklamlarla 13.000'den fazla yatırımcıdan 24 milyon dolar topladı ve bunun çoğu kişisel harcamalar için kullanıldı. Ağustos 2019'da, Bitqyck düzenleyici kurumlarla sivil bir uzlaşmaya vardı ve yaklaşık 10,11 milyon dolar ceza ödedi.
Savcılık daha sonra Bitqyck'e vergi kaçırma suçlaması yöneltti: 2016'dan 2018'e kadar, Bise ve Mendez, token çıkararak en az 9,16 milyon dolar kazandı, ancak ilgili geliri düşük bildirdi ve 1,6 milyon dolardan fazla vergi kaybına neden oldu. 2018'de Bitqyck, yatırımcılardan en az 3,5 milyon dolar kazandı, ancak herhangi bir vergi beyannamesi vermedi.
Sonunda, Bise ve Mendez sırasıyla Eylül ve Ekim 2021'de suçunu kabul ettiler, her ikisi de vergi kaçakçılığı suçundan 50 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 1.600.000 dolar tazminat ödemekle sorumlu tutuldu.
2. ICO ile ilgili vergi sorunlarının analizi
Oyster ve Bitqyck davasının temel sorunlarından biri ICO gelirlerinin vergi uyumu. Bazı ihraçcılar dolandırıcılık veya haksız yöntemlerle büyük gelirler elde ederken, kazançlarını düşük bildirmiş veya vergi beyannamesi vermemişlerdir, bu da vergi uyumu sorunlarına yol açmıştır.
2.1 Amerika'da Vergi Kaçakçılığı Suçunun Tespiti
Amerika'da vergi kaçakçılığı ağır bir suçtur ve kasıtlı olarak yasadışı yöntemler kullanarak ödenmesi gereken vergi miktarını azaltmayı ifade eder; bu da gelir gizleme, masrafları yanlış beyan etme, bildirimde bulunmama veya vergileri zamanında ödememe gibi durumları içerir. Amerikan yasalarına göre, bireyler vergi kaçakçılığı nedeniyle en fazla 5 yıl hapis cezası ve 250.000 dolar para cezası ile karşılaşabilirken, tüzel kişiler en fazla 500.000 dolar para cezası ile karşılaşabilir.
Vergi kaçakçılığı suçunu oluşturmak için gerekenler: Büyük miktarda vergi borcu, aktif vergi kaçırma davranışları ve vergi kaçırma niyeti. Kripto para alanında, anonimlik ve merkeziyetsizlik özellikleri nedeniyle vergi kaçırma davranışlarının gerçekleşmesi daha kolaydır.
2.2 Vaka içindeki belirli vergi eylemleri
Amerika'da, ICO'nun her aşaması vergi yükümlülüklerini içerebilir. Proje sahipleri fon toplarken vergi uyum gerekliliklerine uymak zorundadır, yatırımcılar token aldıktan sonra da vergi yükümlülüğü taşır.
2.2.1 Oyster davasının vergi kaçakçılığı
Oyster davasında, Bruno Block akıllı sözleşme açığını kullanarak büyük miktarda PRL basıp satmış ve kâr elde etmiştir, ancak ilgili vergi yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Dikkate değer bir nokta, Block'un PRL'yi satmadan önce de basım yaptığıdır. Şu anda token basımının vergilendirilip vergilendirilmeyeceği konusunda bir kesinlik yoktur, ancak piyasa likiditeye sahip ise, basım gelirinin vergilendirilebilir gelir olarak kabul edilebileceği düşünülebilir.
2.2.2 Bitqyck davasındaki vergi kaçırma eylemi
Bitqyck davası, yatırımcılara yapılan sahte taahhütler ve toplanan fonların yasadışı bir şekilde aktarılması ile ilgilidir. Kurucular, ICO aracılığıyla toplanan fonları kişisel harcamalar için kullanmış, yatırımcıların fonlarını kişisel gelire dönüştürmüştür. Amerikan yasaları, yasal ya da yasadışı gelirlerin vergilendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bise ve Mendez, yasadışı gelirlerini gelir olarak bildirmemiş, bu da vergi yasası kurallarını doğrudan ihlal etmektedir.
3. Meme coin katılımcılarına öneriler
Meme coin pazarının patlamasıyla birlikte, birçok kişi büyük kazançlar elde etti. Ancak, ICO vergi kaçakçılığı vakaları bize zenginlik peşinde koşarken vergi uyumluluğunun önemini göz ardı etmememiz gerektiğini hatırlatıyor.
İlk olarak, meme coin'lerin çıkarılmasına ilişkin vergi sorumluluklarını anlamak ve yasal risklerden kaçınmak önemlidir. Meme coin'lerin çıkarılması doğrudan fonlama yoluyla gelir elde etmezken, erken alıcılar token değer kazandığında sattıklarında sermaye kazancı üzerinden vergi ödemekle yükümlüdür. Zincir üzerindeki anonim çıkarım, vergi denetimlerinden kaçınabileceğiniz anlamına gelmez; vergi yasalarına uymak risklerden kaçınmanın en iyi yoludur.
İkincisi, meme coin ticaret sürecine dikkat edin ve işlem kayıtlarının şeffaflığını sağlayın. Meme coin piyasası yüksek spekülatif olduğundan, işlemler oldukça sık gerçekleşebilir. Yatırımcılar, tüm işlemlerin izlenebilir olmasını sağlamak ve potansiyel vergi uyuşmazlıklarından kaçınmak için detaylı işlem kayıtlarını saklamalı ve profesyonel kripto varlık yönetimi ve vergi beyannamesi yazılımları kullanmalıdır.
Üçüncüsü, vergi yasalarının dinamiklerini takip etmek ve uzman vergi danışmanlarıyla işbirliği yapmak. Ülkelerin kripto varlık vergi yasaları henüz başlangıç aşamasında olup sık sık değişmektedir. Yatırımcılar ve ihraçcılar vergi yasasındaki değişiklikleri yakından takip etmeli ve gerektiğinde uzman vergi görüşü alarak en iyi vergi kararlarını vermelidir.
Sonuç olarak, 140 milyar dolarlık meme coin piyasası büyük bir zenginlik etkisi barındırıyor, ancak yasal zorluklar ve uyum riskleriyle de birlikte geliyor. Katılımcılar, ilgili vergi risklerini tam olarak anlamalı, karmaşık ve değişken bir piyasada dikkatli kalmalı ve gereksiz riskleri ve kayıpları azaltmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Share
Comment
0/400
SchroedingerAirdrop
· 20h ago
17 yıl kopyalıyorum, gemiye binin.
View OriginalReply0
ArbitrageBot
· 20h ago
insanları enayi yerine koymak işte bu kadar basit!
View OriginalReply0
FunGibleTom
· 20h ago
Yine 2017'ye döndük gibi~
View OriginalReply0
MEVSandwich
· 20h ago
Yine piyasa yapıcı zeka vergisi topluyor.
View OriginalReply0
MoonBoi42
· 20h ago
Bu mu? ICO zamanında ya bin kat ya da on bin kat oluyordu.
Meme coin çılgınlığı altındaki vergi tehlikeleri: ICO vakalarından 140 milyar dolarlık piyasa riskine bakış
Meme coin çılgınlığının arkasındaki vergi tehlikeleri: 140 milyar dolarlık piyasadaki potansiyel riskler
2024 yılı, Bitcoin'in küresel finans sahnesine adım atmasında kritik bir yıl olurken, aynı zamanda meme coin'lerin coşkusuna da tanıklık ediyor. Veriler, yaklaşık %75'inin bu yıl doğduğunu gösteriyor, Aralık ayı başı itibarıyla meme coin ticareti %950'den fazla bir artış gösterdi ve toplam piyasa değeri 140 milyar doları aştı. Bu heyecan, kripto piyasasına yeni bir enerji katmanın yanı sıra daha fazla sıradan yatırımcının kripto varlıklar alanına girmesini de sağladı.
Bu fenomen, insanı 2017 öncesi ve sonrası ICO patlamasını anımsatıyor. O zamanlar, ERC-20 standardının ortaya çıkması, token dağıtımını yapılmasının önünü büyük ölçüde açtı ve yüzlerce, binlerce proje ortaya çıktı; ICO pazarına on milyarlarca dolar aktı. Şimdi, Pump.fun gibi bir dizi lansman platformu, token dağıtım sürecini daha da basit hale getirdi ve hâlâ devam eden meme coin fırtınasını başlattı. ICO ve meme coin'ler arasında teknik ve mantıksal farklılıklar olmasına rağmen, yatırımcılar ve projelerin karşılaştığı vergi uyum riskleri benzer olabilir.
Son ICO patlamasında, birçok yatırımcı ve proje sahibi vergi sorunlarıyla karşılaştı. Meme coin patlaması devam ederken, vergi uyumu, kripto varlık yatırımcıları ve meme coin ihraççıları için yeniden dikkate alınması gereken temel bir konu haline geldi. Bu makale, kripto yatırımcılarına meme coin patlaması sırasında vergi uyumu konusunda düşünceler sunmak için, ICO ile ilgili vergi kaçakçılığı davalarından Oyster ve Bitqyck davalarını gözden geçirerek ilerleyecektir.
1. ICO Vergi Kaçırma Vaka Analizi
1.1 Oyster davası: Satılan coin gelirlerini gizlemek, kurucunun hapse girmesine neden oldu.
Eylül 2017'de, Bruno Block Oyster Protocol platformunu kurdu ve merkeziyetsiz veri depolama hizmetleri sunmayı amaçladı. Aynı yıl Ekim ayında, platform ICO'ya başladı ve Pearl (PRL) adında bir token çıkardı. Oyster Protocol, PRL'nin hem web siteleri hem de kullanıcıların veri depolamadan fayda sağlayabileceği çift taraflı bir ekosistem yaratmayı amaçladığını belirtti. Block ayrıca ICO'dan sonra PRL arzını artırmayacağına dair kamuya açık bir taahhütte bulundu.
ICO aracılığıyla, Oyster Protocol başlangıçta yaklaşık 3 milyon dolar topladı ve ana ağını başlattı. Ancak, Ekim 2018'de Block, akıllı sözleşme açığını kullanarak çok sayıda yeni PRL bastı ve sattı, bu da fiyatların büyük bir düşüş yaşamasına neden oldu, ancak bu kişi büyük kazançlar elde etti.
Bu olay düzenleyici kurumların dikkatini çekti. Araştırmalar, Block'un 2017 ile 2018 yılları arasında yalnızca 2017'de bir vergi beyannamesi sunduğunu, "patent tasarımı" işinden yaklaşık 15,000 dolar gelir elde ettiğini iddia ettiğini ortaya koydu. 2018'de ise vergi beyannamesi sunmadı ve vergi dairesine herhangi bir gelir bildirmedi, ancak en az 12 milyon dolar mülk, yat gibi şeyler satın aldı.
Sonunda, Block Nisan 2023'te suçunu kabul etti, vergi kaçakçılığı suçundan dört yıl hapis cezasına çarptırıldı ve vergi dairesine yaklaşık 5.5 milyon dolar tazminat ödedi.
1.2 Bitqyck davası: ICO fonlarının vergiye tabi olmadan transferi, kurucuların ikisinin de hapse girmesi
Bitqyck, Bruce Bise ve Samuel Mendez tarafından kuruldu ve sırasıyla Bitqy coin ve BitqyM coin'i piyasaya sürdü. Şirket, yatırımcılara Bitqy coin'in şirket hisseleriyle birlikte sunulacağını, BitqyM coin'in ise Bitcoin madencilik işine katılma imkanı sağlayacağını taahhüt etti. Ancak bu taahhütler yerine getirilmedi.
Bise ve Mendez, yanıltıcı reklamlarla 13.000'den fazla yatırımcıdan 24 milyon dolar topladı ve bunun çoğu kişisel harcamalar için kullanıldı. Ağustos 2019'da, Bitqyck düzenleyici kurumlarla sivil bir uzlaşmaya vardı ve yaklaşık 10,11 milyon dolar ceza ödedi.
Savcılık daha sonra Bitqyck'e vergi kaçırma suçlaması yöneltti: 2016'dan 2018'e kadar, Bise ve Mendez, token çıkararak en az 9,16 milyon dolar kazandı, ancak ilgili geliri düşük bildirdi ve 1,6 milyon dolardan fazla vergi kaybına neden oldu. 2018'de Bitqyck, yatırımcılardan en az 3,5 milyon dolar kazandı, ancak herhangi bir vergi beyannamesi vermedi.
Sonunda, Bise ve Mendez sırasıyla Eylül ve Ekim 2021'de suçunu kabul ettiler, her ikisi de vergi kaçakçılığı suçundan 50 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 1.600.000 dolar tazminat ödemekle sorumlu tutuldu.
2. ICO ile ilgili vergi sorunlarının analizi
Oyster ve Bitqyck davasının temel sorunlarından biri ICO gelirlerinin vergi uyumu. Bazı ihraçcılar dolandırıcılık veya haksız yöntemlerle büyük gelirler elde ederken, kazançlarını düşük bildirmiş veya vergi beyannamesi vermemişlerdir, bu da vergi uyumu sorunlarına yol açmıştır.
2.1 Amerika'da Vergi Kaçakçılığı Suçunun Tespiti
Amerika'da vergi kaçakçılığı ağır bir suçtur ve kasıtlı olarak yasadışı yöntemler kullanarak ödenmesi gereken vergi miktarını azaltmayı ifade eder; bu da gelir gizleme, masrafları yanlış beyan etme, bildirimde bulunmama veya vergileri zamanında ödememe gibi durumları içerir. Amerikan yasalarına göre, bireyler vergi kaçakçılığı nedeniyle en fazla 5 yıl hapis cezası ve 250.000 dolar para cezası ile karşılaşabilirken, tüzel kişiler en fazla 500.000 dolar para cezası ile karşılaşabilir.
Vergi kaçakçılığı suçunu oluşturmak için gerekenler: Büyük miktarda vergi borcu, aktif vergi kaçırma davranışları ve vergi kaçırma niyeti. Kripto para alanında, anonimlik ve merkeziyetsizlik özellikleri nedeniyle vergi kaçırma davranışlarının gerçekleşmesi daha kolaydır.
2.2 Vaka içindeki belirli vergi eylemleri
Amerika'da, ICO'nun her aşaması vergi yükümlülüklerini içerebilir. Proje sahipleri fon toplarken vergi uyum gerekliliklerine uymak zorundadır, yatırımcılar token aldıktan sonra da vergi yükümlülüğü taşır.
2.2.1 Oyster davasının vergi kaçakçılığı
Oyster davasında, Bruno Block akıllı sözleşme açığını kullanarak büyük miktarda PRL basıp satmış ve kâr elde etmiştir, ancak ilgili vergi yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Dikkate değer bir nokta, Block'un PRL'yi satmadan önce de basım yaptığıdır. Şu anda token basımının vergilendirilip vergilendirilmeyeceği konusunda bir kesinlik yoktur, ancak piyasa likiditeye sahip ise, basım gelirinin vergilendirilebilir gelir olarak kabul edilebileceği düşünülebilir.
2.2.2 Bitqyck davasındaki vergi kaçırma eylemi
Bitqyck davası, yatırımcılara yapılan sahte taahhütler ve toplanan fonların yasadışı bir şekilde aktarılması ile ilgilidir. Kurucular, ICO aracılığıyla toplanan fonları kişisel harcamalar için kullanmış, yatırımcıların fonlarını kişisel gelire dönüştürmüştür. Amerikan yasaları, yasal ya da yasadışı gelirlerin vergilendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bise ve Mendez, yasadışı gelirlerini gelir olarak bildirmemiş, bu da vergi yasası kurallarını doğrudan ihlal etmektedir.
3. Meme coin katılımcılarına öneriler
Meme coin pazarının patlamasıyla birlikte, birçok kişi büyük kazançlar elde etti. Ancak, ICO vergi kaçakçılığı vakaları bize zenginlik peşinde koşarken vergi uyumluluğunun önemini göz ardı etmememiz gerektiğini hatırlatıyor.
İlk olarak, meme coin'lerin çıkarılmasına ilişkin vergi sorumluluklarını anlamak ve yasal risklerden kaçınmak önemlidir. Meme coin'lerin çıkarılması doğrudan fonlama yoluyla gelir elde etmezken, erken alıcılar token değer kazandığında sattıklarında sermaye kazancı üzerinden vergi ödemekle yükümlüdür. Zincir üzerindeki anonim çıkarım, vergi denetimlerinden kaçınabileceğiniz anlamına gelmez; vergi yasalarına uymak risklerden kaçınmanın en iyi yoludur.
İkincisi, meme coin ticaret sürecine dikkat edin ve işlem kayıtlarının şeffaflığını sağlayın. Meme coin piyasası yüksek spekülatif olduğundan, işlemler oldukça sık gerçekleşebilir. Yatırımcılar, tüm işlemlerin izlenebilir olmasını sağlamak ve potansiyel vergi uyuşmazlıklarından kaçınmak için detaylı işlem kayıtlarını saklamalı ve profesyonel kripto varlık yönetimi ve vergi beyannamesi yazılımları kullanmalıdır.
Üçüncüsü, vergi yasalarının dinamiklerini takip etmek ve uzman vergi danışmanlarıyla işbirliği yapmak. Ülkelerin kripto varlık vergi yasaları henüz başlangıç aşamasında olup sık sık değişmektedir. Yatırımcılar ve ihraçcılar vergi yasasındaki değişiklikleri yakından takip etmeli ve gerektiğinde uzman vergi görüşü alarak en iyi vergi kararlarını vermelidir.
Sonuç olarak, 140 milyar dolarlık meme coin piyasası büyük bir zenginlik etkisi barındırıyor, ancak yasal zorluklar ve uyum riskleriyle de birlikte geliyor. Katılımcılar, ilgili vergi risklerini tam olarak anlamalı, karmaşık ve değişken bir piyasada dikkatli kalmalı ve gereksiz riskleri ve kayıpları azaltmalıdır.