Mevcut şifreleme piyasasında dalgalanmanın temel nedenleri: BTC'nin yeni zirveye ulaşmasının ardından değer artışı kaygısı

Bu hafta önemli bir noktayı ele alacağız, bu belki de son zamanlardaki piyasa dalgalanmalarının nedenini açıklayabilir. BTC fiyatı yeni zirveleri aşarken, artan değerleri yakalamaya devam etmenin anahtar sorusu haline geldi. Bence odak noktası, BTC'nin AI'nin yerini alıp almayacağını gözlemlemekte, bunun Amerika'nın yeni siyasi-ekonomik döngüsünde ekonomik büyümeyi sürükleyen merkez haline gelmesidir. Bu oyun, belirli bir şirketin servet etkisi ile başladı, ancak tüm süreç hâlâ birçok zorlukla karşı karşıya.

Piyasa daha fazla halka açık şirketin BTC'yi yükseliş sağlamak için yapılandırıp yapılandırmayacağını oynamaya başladı.

Geçen hafta kripto piyasası şiddetli dalgalanmalar yaşadı, BTC fiyatı $94000-$101000 arasında geniş dalgalanmalar gösterdi, bunun başlıca iki nedeni var.

Öncelikle 10 Aralık'ta, bir teknoloji devi yıllık hissedarlar toplantısında bir düşünce kuruluşu tarafından önerilen "Bitcoin Mali Teklifi"ni resmi olarak reddetti. Bu teklif, toplam varlıkların %1'inin Bitcoin'e yatırılmasını, enflasyona karşı bir potansiyel önlem olarak öneriyordu. Daha önce bir kripto girişimcisi de sosyal medya üzerinden bu düşünce kuruluşunun temsilcisi olarak çevrimiçi bir sunum gerçekleştirdiğini iddia etti, bu nedenle piyasa bu teklife belirli bir beklentiyle yaklaştı, ancak yönetim kurulu daha önce açıkça reddedilmesini önermişti.

Bu düşünce kuruluşu 1982 yılında kurulmuş, merkezi Washington D.C.'de bulunmaktadır ve muhafazakâr düşünce kuruluşları arasında belirli bir konuma sahiptir, özellikle serbest piyasa destekleme ve hükümetin aşırı müdahalesine karşı olma konularında. Ancak genel etkisi sınırlıdır ve ölçeği küçüktür. Bu kuruluş, iklim değişikliği gibi konulardaki duruşu nedeniyle eleştirilmiş, bazı endüstrilerle çıkar ilişkisi olduğu iddia edilmiştir; bu da daha geniş siyasi spektrumda etkisini zayıflatmıştır. Son yıllarda, bu düşünce kuruluşu bir proje aracılığıyla halka açık şirketlerin yıllık genel kurul toplantılarında sık sık önerilerde bulunarak büyük şirketlerin çeşitlilik gibi konulardaki politikalarını sorgulamıştır. Belirli bir siyasi figürün göreve gelmesi ve şifreleme para birimlerine destek tavrı ile bu kuruluş, büyük halka açık şirketlere BTC benimsemesini teşvik etmeye başlamıştır.

Teklif resmi olarak reddedildikten sonra, BTC fiyatı bir ara $94000'e düştü, ardından hızlıca geri toparlandı. Bu olaydan kaynaklanan fiyat dalgalanma derecesine bakıldığında, mevcut piyasa kaygı içinde ve odak noktası, BTC'nin tarihsel zirveyi aşmasının ardından yeni büyüme kaynakları. Gördüğümüz kadarıyla, bazı şifreleme dünyasının kilit figürleri, bir şirketin servet etkisini kullanarak, daha fazla halka açık şirkete, varlık bilançolarında BTC tahsis etme stratejisini tanıtıyorlar. Bu, enflasyona karşı koymak ve performans artışı sağlamak amacıyla, BTC'nin benimsenme oranını artırmayı hedefliyor. Şimdi, bu stratejinin başarılı olup olamayacağını inceleyeceğiz.

BTC'nin küresel ölçekte bir değer saklama aracı olması için daha uzun bir yol var.

Öncelikle, BTC ile enflasyonla mücadele etkisini sağlamak için bu stratejinin kısa vadede uygulanabilir olup olmadığını analiz edelim. Enflasyonla mücadele denilince genellikle altın akla gelir. Peki, Bitcoin altının yerini alabilir mi ve küresel ölçekte bir değer saklama aracı haline gelebilir mi?

Bu sorun, Bitcoin'in değerinin tartışılmasında her zaman bir odak noktası olmuştur. Bence, önümüzdeki dört yıl içinde, ya da kısa ve orta vadede, bu vizyonun gerçekleşmesi kolay değil, bu nedenle bunu kısa vadeli bir tanıtım stratejisi olarak kullanmak çekici değil.

Altının değer saklama aracı olmasının başlıca sebepleri şunlardır:

1. Eşsiz fiziksel özellikleri, onu önemli bir süs eşyası haline getirir ve kullanım değeri taşır.

2. Kıtlık, finansal özellikler kazandırır ve sınıf sembolü haline gelmesi kolaydır.

3. Küresel olarak yaygın dağılımı ve daha düşük madencilik zorluğu, değerinin kültürel yayılım alanını daha geniş hale getiriyor.

Bu özellikler, altının insan uygarlığında uzun süre para rolü oynamasını sağladı ve sağlam bir iç değer oluşturdu. Egemen para birimleri altın standardından vazgeçse bile, altın fiyatı esasen uzun vadeli yükseliş eğilimini takip etmekte ve gerçek para satın alma gücünü iyi bir şekilde yansıtmaktadır.

Ancak, Bitcoin'in altının yerini alması, kısa vadede gerçekçi değil, bunun başlıca iki nedeni var:

1. Bitcoin'in değer önerisi yukarıdan aşağıya doğrudur: madencilik, güç ve hesaplama verimliliğine dayanan bir hesaplama gücü rekabeti gerektirir. Bu, BTC ediniminin az sayıda bölgeye yoğunlaşmasına neden olur ve değer önerisinin küresel ölçekte yayılmasını olumsuz etkiler. Rekabet avantajı olmayan gelişmemiş ülkeler için BTC edinmek zor olabilir, bu da onları sömürülen nesne haline getirebilir ve bu nedenle tanınmakta zorlanabilirler.

2. Küreselleşmenin gerilemesi ve dolar egemenliğinin sorgulanması: Bazı siyasi figürlerin geri dönüşü, izolasyonculuğu teşvik edebilir, küreselleşmeyi olumsuz etkileyebilir ve doların küresel ticaretteki yerini etkileyebilir. Bu, kısa vadede dolar talebini olumsuz etkileyecektir. Dolar cinsinden değerlenen bir para birimi olarak, Bitcoin'in edinim maliyeti artabilir ve değer önerisinin tanıtımını zorlaştırabilir.

Bu faktörler, Bitcoin fiyatının kısa vadede yüksek volatilite göstermesine neden oluyor ve bu durum esas olarak spekülatif değere dayanıyor, değer önerisinin etkisinin artmasından ziyade. Doların aşırı basımı, Bitcoin'e belirli bir enflasyona karşı dayanıklılık kazandırabilir, ancak bu, onu altına kıyasla değer saklama etkisi açısından daha güçlü bir rekabetçi hale getirmiyor.

Bu nedenle, enflasyona karşı korunmayı kısa vadeli bir teşvik olarak ön plana çıkarmak, "profesyonel" müşterilerin Bitcoin'i altın yerine tercih etmelerini zorlaştırıyor, çünkü bu, varlıklarının bilançosunu son derece yüksek bir volatiliteye maruz bırakacaktır. Önümüzdeki dönemde, iş gelişimi sağlam olan büyük halka açık şirketlerin, enflasyona karşı mücadele etmek için Bitcoin'i agresif bir şekilde tercih etmeleri beklenmiyor.

BTC, yeni siyasi ve ekonomik döngüde ekonomik büyümeyi destekleyen merkez olma potansiyeline sahip.

Sonraki tartışma konusu ikinci görüş: Bazı büyüme kaybı yaşayan halka açık şirketler, BTC tahsisatı yoluyla toplam gelir artışı sağlamakta, piyasa değerini yükseltmektedir, bu mali stratejinin daha geniş bir kabul görmesi mümkün mü? Bence bu, BTC'nin kısa ve orta vadede yeni değer artışı elde edip edemeyeceğini değerlendirmenin özüdür ve kısa vadede gerçekleştirilmesi daha kolaydır. Bu süreçte, BTC AI'yi devralarak yeni siyasi ve ekonomik döngüde ekonomik büyümeyi yönlendiren bir merkez haline gelebilir.

Bir şirketin başarılı stratejisini analiz ettik: BTC'nin değer artışını şirket performansı gelir artışına dönüştürmek ve böylece piyasa değerini artırmak. Bu, büyüme konusunda zayıf olan şirketler için gerçekten çekicidir. Birçok gerileyen şirket, ana iş gelirleri hızla düşerken, nihayetinde bu stratejiyi kalan değerlerini değerlendirmek için seçiyor ve kendilerine fırsat yaratıyor.

Bir siyasi figürün geri dönmesi, içindeki kesinti politikalarının ABD ekonomik yapısını önemli ölçüde etkileyecektir. Bir veriye bakalım: ABD borsasının Buffett göstergesi. Bu gösterge, borsa toplam piyasa değerinin GSYİH'ya oranını ölçer ve genel borsanın aşırı değerli mi yoksa değersiz mi olduğunu belirler. %75 ile %90 makul aralıktır, %120'yi aşması borsanın aşırı değerli olduğunu gösterir.

Mevcut ABD borsa Buffett göstergesi %200'ü geçti, bu da Amerikan borsasının son derece değerli olduğunu gösteriyor. Son iki yıl boyunca, ABD borsasının para politikası sıkılaşmasından dolayı düzeltme yaşamasını sağlayan temel motivasyon AI sektörü oldu. Ancak, bir teknoloji şirketinin üçüncü çeyrek finansal raporunun gelir artış hızının yavaşladığını ve gelecek çeyrekte daha da yavaşlayabileceğini göstermesi, bu kadar yüksek bir fiyat kazanç oranını desteklemek için açıkça yeterli değil. Bu nedenle, önümüzdeki dönemde ABD borsası belirgin şekilde baskı altında kalacak.

Belirli bir politikacı için, onun ekonomik politikası mevcut ortamda belirsizliklerle dolu. Örneğin, gümrük savaşı iç enflasyonu tetikleyebilir, devlet harcamalarının kesilmesi şirket kârlarını etkileyebilir ve işsizlik oranlarının artmasına neden olabilir, kurumlar vergisinin düşürülmesi ise mali açığı artırabilir. Ayrıca, Amerika'nın iç etik ve ahlaki yeniden inşası konusundaki kararlılığı grevler, gösteriler gibi sorunları doğurabilir, yasadışı göçmen sayısının azalması da işgücü eksikliğine yol açabilir; bunların hepsi ekonomik gelişimi etkileyecek.

Bir kez ekonomik sorunlar tetiklendiğinde (, mevcut aşırı finansallaşmış Amerika'da özellikle borsa çökmesi ), destek oranlarını ciddi şekilde etkileyecek ve dolayısıyla iç reformların etkisini etkileyecektir. Bu nedenle, Amerika borsasına kontrol edilebilir ve ekonomik büyümeyi tetikleyen bir çekirdek yerleştirmek oldukça önemlidir ve BTC bu açıdan son derece uygun bir seçim olabilir.

Son zamanlarda kripto dünyasındaki "bir politikacı işlemi" bu sektör üzerindeki etkisini yeterince kanıtladı. Ayrıca onu destekleyen şirketler genellikle yerel geleneksel endüstrilerden oluşmakta ve teknoloji şirketleri değildir; önceki AI dalgasında doğrudan fayda sağlamadılar. Eğer durum bahsettiğimiz yönde gelişirse, durum farklı olacaktır. Farz edelim ki ABD'deki küçük ve orta ölçekli işletmeler, bilanço tablolarında Bitcoin rezervleri bulundurmaya başlar; ana iş kolları dışsal faktörlerden etkilenmiş olsa bile, bir politikacı sadece birkaç kripto dostu politikayı teşvik ederek borsa üzerinde bir miktar istikrar sağlayabilir. Bu tür bir yönlendirilmiş teşvik son derece etkili olup, para politikalarını atlatabilir ve kurumsal engellerden kolayca etkilenmez.

Bu nedenle, yeni Amerikan siyasi ve ekonomik döngüsünde, bu strateji belirli bir siyasi figürün ekibi ve birçok Amerikan KOBİ'si için iyi bir seçenek. Gelişim süreci dikkate değer.