Son günlerde, Fundstrat araştırmacısı Tom Lee dikkat çekici bir görüş ortaya koydu; Ethereum'un (ETH) 2017'deki Bitcoin (BTC) gibi gelecekte fiyatının Bitcoin'e göre yüz kat artabileceğini düşünüyor. Ancak, bu görüş kripto varlıklar topluluğunda yoğun bir tartışma başlattı.
BastienSinclair adlı bir Twitter kullanıcısı, Bitcoin ve Ethereum arasındaki temel farkları derinlemesine inceleyen yedi itiraz noktası sundu. Bitcoin'in tek gerçek merkeziyetsiz, sansüre dayanıklı ve iş kanıtı (PoW) mekanizmasıyla desteklenen şifreleme para birimi ağı olduğunu vurguladı. Şu anda, yaklaşık 1 Zehaş güç, Bitcoin ağına taklit edilmesi zor bir güvenlik sağlamaktadır.
Buna karşılık, Ethereum hisse kanıtı (PoS) mekanizmasına geçiş yaptı. Bastien Sinclair, PoS'un esasen bir siyasi yönetim modeli olduğunu düşünüyor, token sahipleri konsensüsü tekelleştirebilir ve kötü davranışın maliyeti görece düşüktür. Ayrıca, Ethereum'un tarihsel olarak birden fazla kez kuralları değiştirdiğini, örneğin DAO olayının geri alınması ve son dönemdeki büyük birleşim gibi durumların, gelecekteki gelişiminin hala belirsizliğe yol açtığını belirtti. Öte yandan, Bitcoin'in protokolü sürekli olarak istikrarlı kalmış ve 'sarsılmaz' olarak kabul edilmiştir.
Ağ etkileri açısından, Bastien Sinclair, para ağlarının genellikle 'kazanan her şeyi alır' özelliğini gösterdiğini düşünüyor. Bitcoin, en güçlü ağ etkisini oluşturdu ve ana rakibi diğer kripto varlıklar değil, yasal para birimidir. Ethereum ise hala birçok kamu blok zinciri ile teknolojik yığını değerini kapmak için rekabet etmek zorundadır.
Ayrıca, Bastien Sinclair, PoW ve PoS'un dış müdahalelere karşı koymadaki farklılıklarını vurguladı. PoW, enerji tüketimi ve coğrafi dağılım yoluyla potansiyel ele geçirme risklerine karşı koyarken, PoS zinciri düzenleyici baskılara veya büyük varlık sahiplerinin kontrolüne daha yatkındır.
Bu analizlere dayanarak, Bastien Sinclair, Ethereum'un gelecekte Bitcoin'in konumunu 'değiştirmesinin' zor olduğunu sonucuna varıyor. Bu tartışma, kripto varlıklar topluluğunun iki ana akım projenin gelecekteki gelişimleri konusundaki farklı görüşlerini yansıtmakta ve teknik yol seçimlerinin kripto varlıkların uzun vadeli gelişimi üzerindeki önemli etkisini vurgulamaktadır.
Kripto Varlıklar pazarının sürekli evrimi ile birlikte, bu teknoloji yolu, merkeziyetsizlik derecesi ve ağ etkileri hakkında tartışmalar şüphesiz derinleşmeye devam edecek ve yatırımcılar ile teknoloji geliştiricilerine değerli içgörüler sunacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
4
Repost
Share
Comment
0/400
LazyDevMiner
· 7h ago
Bu mu? BTC hala sonsuza dek tanrı!
View OriginalReply0
BearMarketBuyer
· 7h ago
İki yıldır piyasada olan enayiler, yarım günlük long aç işlemlerine odaklanıyor, dipten satın al konusunda deneyimliler.
View OriginalReply0
AltcoinOracle
· 7h ago
büyüleyici... algoritmalarım, pozitif merkezileşme ile kurumsal manipülasyon vektörleri arasında %98.2 korelasyon gösteriyor. btc, tek gerçek kriptografik sabit olmaya devam ediyor.
View OriginalReply0
ZeroRushCaptain
· 7h ago
Her şeyi yapmaktan çekinmeyen Hepsi içeride küçük usta, dipten satın al 30k %50 Çökme, 18k'ya devam ediyor, şaşırmamak lazım geri kazanamıyor.
Son günlerde, Fundstrat araştırmacısı Tom Lee dikkat çekici bir görüş ortaya koydu; Ethereum'un (ETH) 2017'deki Bitcoin (BTC) gibi gelecekte fiyatının Bitcoin'e göre yüz kat artabileceğini düşünüyor. Ancak, bu görüş kripto varlıklar topluluğunda yoğun bir tartışma başlattı.
BastienSinclair adlı bir Twitter kullanıcısı, Bitcoin ve Ethereum arasındaki temel farkları derinlemesine inceleyen yedi itiraz noktası sundu. Bitcoin'in tek gerçek merkeziyetsiz, sansüre dayanıklı ve iş kanıtı (PoW) mekanizmasıyla desteklenen şifreleme para birimi ağı olduğunu vurguladı. Şu anda, yaklaşık 1 Zehaş güç, Bitcoin ağına taklit edilmesi zor bir güvenlik sağlamaktadır.
Buna karşılık, Ethereum hisse kanıtı (PoS) mekanizmasına geçiş yaptı. Bastien Sinclair, PoS'un esasen bir siyasi yönetim modeli olduğunu düşünüyor, token sahipleri konsensüsü tekelleştirebilir ve kötü davranışın maliyeti görece düşüktür. Ayrıca, Ethereum'un tarihsel olarak birden fazla kez kuralları değiştirdiğini, örneğin DAO olayının geri alınması ve son dönemdeki büyük birleşim gibi durumların, gelecekteki gelişiminin hala belirsizliğe yol açtığını belirtti. Öte yandan, Bitcoin'in protokolü sürekli olarak istikrarlı kalmış ve 'sarsılmaz' olarak kabul edilmiştir.
Ağ etkileri açısından, Bastien Sinclair, para ağlarının genellikle 'kazanan her şeyi alır' özelliğini gösterdiğini düşünüyor. Bitcoin, en güçlü ağ etkisini oluşturdu ve ana rakibi diğer kripto varlıklar değil, yasal para birimidir. Ethereum ise hala birçok kamu blok zinciri ile teknolojik yığını değerini kapmak için rekabet etmek zorundadır.
Ayrıca, Bastien Sinclair, PoW ve PoS'un dış müdahalelere karşı koymadaki farklılıklarını vurguladı. PoW, enerji tüketimi ve coğrafi dağılım yoluyla potansiyel ele geçirme risklerine karşı koyarken, PoS zinciri düzenleyici baskılara veya büyük varlık sahiplerinin kontrolüne daha yatkındır.
Bu analizlere dayanarak, Bastien Sinclair, Ethereum'un gelecekte Bitcoin'in konumunu 'değiştirmesinin' zor olduğunu sonucuna varıyor. Bu tartışma, kripto varlıklar topluluğunun iki ana akım projenin gelecekteki gelişimleri konusundaki farklı görüşlerini yansıtmakta ve teknik yol seçimlerinin kripto varlıkların uzun vadeli gelişimi üzerindeki önemli etkisini vurgulamaktadır.
Kripto Varlıklar pazarının sürekli evrimi ile birlikte, bu teknoloji yolu, merkeziyetsizlik derecesi ve ağ etkileri hakkında tartışmalar şüphesiz derinleşmeye devam edecek ve yatırımcılar ile teknoloji geliştiricilerine değerli içgörüler sunacaktır.