Ethereum L2 ölçeklendirme çözümleri analizi: OP-Rollups ve ZK-Rollups

Ethereum, blok zinciri alanının önde gelen platformlarından biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, beraberinde ağ tıkanıklığı, yüksek işlem ücretleri ve uzayan işlem süreleri gibi sorunlar gelmekte, bunlar kullanıcıların katılım isteğini etkilemektedir.

Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklendirme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa teslim etmektir. Bu yöntem, hem işlem verimliliğini artırır hem de maliyetleri düşürürken ana ağın güvenliğini korur.

Şu anda, en bilinen L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollup'lar, Optimistik Rollup'lar (OP-Rollup'lar) ve Sıfır Bilgi Rollup'larına (ZK-Rollup'lar) ayrılabilir.

İyimser Rolluplar

OP-Rollups, işlem hesaplamasını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğunu varsayan bir iyimser varsayıma dayanmaktadır; sorunlu olduğu kanıtlanmadıkça.

Eğer yedi gün içinde problemli bir işlem tespit edilirse, doğrulayıcılar dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Onaylandıktan sonra, sorunlu işlemin bulunduğu blok ve sonrasındaki tüm bloklar geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacaktır. Bu mekanizma, düğümlerin başında asılı bir Damokles kılıcı gibidir ve caydırıcı etkisi, gerçek cezadan çok daha büyüktür.

Pratikte, düğümlerin kötü niyetli davranışları son derece nadirdir; daha yaygın olanı, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle kesintilerdir. OP-Rollups'un en büyük dezavantajı, uzun itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.

Sıfır Bilgi Roller

OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken bir geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Bu yöntem, işlemleri zincir dışında gerçekleştirir, ancak resmi olarak gönderilmeden önce, geçerlilik kanıtı zincir dışında hesaplanmalıdır.

ZK teknolojisinin uygulamaları, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içine sınırlayabildiği için blockchain içinde ideal bir ortam bulmuştur. Kullanıcılar, herhangi bir merkezi organizasyon veya kişiye güvenmek zorunda kalmadan, yalnızca merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere güvenmelidir.

ZK-Rollups'ın karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına göre karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiğinde kendini gösterir, ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalarla gerçekleştirilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.

Layer2 maliyet analizi

OP-Rollups'un maliyetleri esasen iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış verilerin L1'e gönderilmesi için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak, düğüm bakımının yapılabilmesi için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.

ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtlarının oluşturulması için gerekli olan büyük hesaplama kaynakları ve özel donanımdır. Ayrıca, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.

Özet

Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına yanıt vermek için kritik çözümlerdir. Ethereum'un EIP-4844 gibi güncellemelerinin uygulanması ile L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum'un sürdürülebilir gelişimi için bir yol açacaktır.