Kripto piyasası'nın sahte haberler rüyası

Kripto piyasası, düzenli olarak "kurt geldi" oyununu sergileyen benzersiz bir özelliğe sahiptir.

Son zamanlarda, yurt dışı sosyal medya platformlarında doğrulanmamış bir haber büyük yankı uyandırdı: "Çin, finansal riskler, sermaye kaçışı sorunları ve çevresel etkiler gerekçesiyle şifreleme piyasası ticaretini, madenciliği ve ilgili hizmetleri resmen yasakladı." Birçok yurtdışındaki tanınmış finans hesabı bu "ani haberi" paylaştı.

Eski oyuncular için bu tür sahte haberler estetik yorgunluk yaratmış durumda, Bitcoin fiyatı da bu tür söylentilere karşı bağışıklık kazanmış durumda. Ancak, kripto piyasasında gerçekten absürt bir döngü var - belli aralıklarla her zaman etkili bir sahte haber ortaya çıkıyor.

Her ne kadar Çin'in yasaklarına karşı döngüsel bir bağışıklığınız olsa da, tüm sahte haberlerin ortaya çıkmasına karşı bağışıklığınız olmayabilir. Eğer yeterince insan belirli bir sahte habere inanırsa, bu gerçekten fiyatları etkileyebilir.

Çin'in "yasakları" sadece kripto piyasası üzerindeki sahte haberlerin etkisinin buzdağının görünen kısmıdır. Kripto piyasanın gelişim tarihine baktığımızda, o ağır sahte haberlerin de kripto varlıkların yönünü gerçek anlamda etkilediğini görebiliriz. Bir sahte haberin arkasında, hatta gizli bir bilgi yayılma zinciri bile görebilirsiniz.

Şifreleme Sahte Haberleri Kronolojisi: Amatörden Profesyonele, Anahtar Olayların Gözden Geçirilmesi

2017: Vitalik'in Ölümü, Blockchain Dünyasının İlk Yalanı

26 Haziran 2017, şifreleme para sahtekarlıklarının evriminde bir dönüm noktasıdır.

O gün öğleden sonra, yurtdışındaki bir forumda bir mesaj ortaya çıktı: "Vitalik Buterin bir trafik kazasında hayatını kaybetti." Bu kaba yalan haber, sonraki birkaç saat içinde kripto piyasası tarihindeki ilk sahte haber kaynaklı çöküşü tetikledi. O sırada ETH, 6 saat içinde 317 dolardan 216 dolara düştü, düşüş oranı %32'ye yaklaştı.

Sosyal medya, "Gerçekten mi?" "Bunu doğrulayan biri var mı?" gibi paylaşımlarla dolup taşıyor. Hissedarlar, hemen satıp satmama konusunda tartışıyor.

İnternette yayılan dedikoduların üzerinden yaklaşık 10 saat geçtikten sonra, Vitalik kendisi sosyal medya üzerinden o günün Ethereum blok numarasını ve hash değerini tutan bir fotoğraf paylaşarak yalanlamada bulundu; böylece şifreleme teknolojisi ile hâlâ hayatta olduğunu kanıtladı.

V Tanrı hala burada, ama pozisyonun belki de yok.

Pazarın o zamanki tepkisi, acı bir gerçeği ortaya koydu: Erken dönem vahşi batı kripto dünyasında, anonim bir mesajın yıkıcı gücü resmi bir duyuru ile eşdeğer olabilir.

Erken dönem sahte haber üreticileri genellikle amatör oyunculardı. Bu, bilginin son derece asimetrik olduğu bir piyasa; bireysel yatırımcılar karanlıkta el yordamıyla ilerliyor, en küçük bir hareket bile panik satışlarına yol açabiliyor.

Bu dönemdeki sahte haberler daha çok azınlığın şakaları gibi, projelerin kurucularıyla bağlantılı; piyasa ise kurucunun kişisel güvenliğini projelerin varlığı ile doğrudan ilişkilendiriyor.

2018: Goldman Sachs skandalı, Wall Street Bitcoin'den vazgeçti

Sahte haberler takım elbise giydiğinde, profesyonelleşmiş "özel haberler" daha büyük bir yıkıma yol açar.

5 Eylül 2018'de, kripto piyasası ayı piyasasının gölgesindeydi. Bu hassas anda, ABD'nin tanınmış bir ticaret sitesi bir rapor yayınladı, başlığı doğrudan hedefe ulaşıyordu: "Goldman Sachs, şifreleme ticaret masası planını askıya aldı."

Eğer Goldman Sachs gerçekten bir şifreleme para birimi ticaret masası kurarsa, bu, kurumsal müşterilerinin Goldman Sachs aracılığıyla Bitcoin alıp satabileceği anlamına geliyor ve bu, o dönemde şifrelemenin ana akım kabul edilmesi açısından önemli bir dönüm noktası olarak görülüyordu; "askıya alma" ise şifrelemenin terkedildiği anlamını taşıyor.

İkinci gün, hikaye bir dönüş yaptı. Goldman Sachs CFO'su Martin Chavez, bir teknoloji konferansında bu konu hakkında sorulduğunda, verdiği cevap herkesi şaşırttı: "Dün kendime şunu soruyordum, bu kararı ne zaman aldım? Bu sahte haber."

Ama açıklama çok geç geldi. O panik dolu 24 saat içinde, birçok yatırımcı pozisyonlarını kapatıp çıkmıştı.

Bir medya organının o dönemdeki haberine göre, Bitcoin ve diğer dijital para birimlerinin, "içeriden bilgi alan kişilerden" geldiği iddia edilen bu sahte haberin ardından fiyatları düşmüş, toplam piyasa değeri bir saat içinde 12 milyar dolar azalmış, bu sırada Bitcoin o gün %6'dan fazla düşmüştü.

2021: Büyük bir perakendeci ile bir şifreleme para birimi sahte işbirliği, haber ticaretinde ilk ipuçları görülmeye başlandı.

2021'in 9 Eylül'ündeki sahte haber olayı, tamamen planlı bir suçtur.

O gün sabah 9:30'da, dünyanın en büyük basın bülteni dağıtım hizmet sağlayıcılarından birinde bir duyuru yayınlandı ve bir büyük perakendecinin bir şifreleme ile önemli bir ortaklık kurduğunu açıkladı. Basın bülteni titizlikle hazırlandı ve tüm profesyonel basın bülteninin unsurlarını içeriyordu: resmi logo, detaylı işbirliği planı, üst düzey yöneticilerin alıntıları ve hatta yatırımcı ilişkileri departmanının iletişim bilgileri.

Sonrasında, bazı şifreleme medya kuruluşları bu haberi aceleyle yayınlamaya başladı ve en önemlisi, o şifreleme vakfının resmi sosyal medya hesabı bu haberi paylaştı.

O "madeni para ve hisse senedi etkileşimi" oyun tarzının henüz olmadığı, şifrelemenin bu kadar popüler olmadığı dönemde, piyasanın tepkisi oldukça patlayıcıydı.

Bu şifreleme para biriminin fiyatı dikey olarak yükselmeye başladı, işlem hacmi patladı. Ana akım medya da yayılma zincirine katıldı. O gün saat 10:30'da fiyat zirveye ulaştı, artış %30'u geçti.

Ancak piyasa coşkuya kapılmışken, bu perakendecinin halkla ilişkiler ekibi bir anormallik fark etti. Acil bir şekilde doğruladıktan sonra bir açıklama yaptılar: Bu sahte bir haberdi, taraflar arasında hiçbir iş birliği yoktur.

Haberin tersine dönmesinin ardından, bu şifreleme para biriminin fiyatı serbest düşüş gibi düştü. Ancak perde arkasındaki manipülatörler için oyun sona erdi.

Sonraki araştırmalar, sahte haberlerin yayımlanmasından 48 saat önce, piyasada anormal bir şekilde bu şifreleme para biriminin yükseliş opsiyonları ticaretinin yapıldığını ortaya koydu. Manipülatörler, bu dolandırıcılıkta milyonlarca dolar kazanç sağlamak için titiz bir planlama gerçekleştirdi.

Bu olayın korkunç yanı, profesyonellik seviyesidir. Benzer alan adlarının kaydedilmesinden, sahte basın bültenlerinin hazırlanmasına, yayın zamanlamasının seçilmesine ve resmi hesapların onayının kullanılmasına kadar her adım titizlikle hesaplanmıştır. Bu, ilk başta Vitalik'in öldüğünü uydurmak gibi bir şaka değil, daha planlı ve daha organize bir suçtur; haber ticareti yoluyla kar elde etmeyi amaçlamaktadır.

2023: Bazı şifreleme medya yanlış haber yaptı, trafik çekmek gerçeği araştırmaktan daha önemli

16 Ekim 2023, şifreleme para medya sektörü için düşünmeye değer bir gün.

Saat 13:17'de, bir sosyal grup sohbetinden gelen bir ekran görüntüsü kripto piyasasında yayılmaya başladı. Ekran görüntüsü, iddiaya göre bir finansal terminalin arayüzünde bir mesajın belirdiğini gösteriyor: SEC, bir büyük varlık yönetim şirketinin Bitcoin spot ETF'sini onayladı.

Yıllardır bekleyen şifreleme yatırımcıları için bu, şüphesiz tarihi bir an.

Dünyaca ünlü bir şifreleme medya kuruluşunun sosyal medya ekibi bu haberi gördü. Dünyanın en büyük şifreleme medya kuruluşlarından biri olarak, bu haberin öneminin farkındaydılar.

Ancak yayınlamadan önce, bir ikilemle karşı karşıya kaldılar: Tam olarak doğrulamak için zaman harcamak, diğer medyanın öne geçme riskini almak mı? Yoksa hemen yayınlayarak trafiği ele geçirmek mi?

1:24'te, sadece 7 dakika sonra, bu medya resmi sosyal hesabında bu "son dakika haberi"ni yayınladı.

Pazarın tepkisi anında ve şiddetli oldu; Bitcoin fiyatı, sonraki 30 dakika içinde 27,900 dolardan 30,000 dolara fırlayarak %7'den fazla bir artış gösterdi; işlem hacmi anında büyüdü ve büyük borsa sunucuları baskı hissetti. Türev piyasası ise daha da çılgınca hareket etti, 81 milyon dolarlık kısa pozisyon bu ani artışta zorunlu olarak kapatıldı.

Ancak, heyecan kısa sürede şüpheye dönüştü. Dikkatli gözlemciler sorgulamaya başladı: Neden sadece bu medya kuruluşu haber yapıyor? Neden SEC'nin resmi web sitesinde hiçbir duyuru yok, ilgili şirketler neden sessiz?

Saat 14:03'te, tweetin yayınlanmasından 39 dakika sonra, medya orijinal tweeti sildi. Ancak zarar zaten verilmişti. Bu bir saatten kısa bir süre içinde, piyasa tam bir yükseliş-düşüş döngüsünden geçti.

Bu medya tarafından sonradan yayımlanan araştırma raporuna göre, hata iç süreçlerin kontrolsüzlüğünden kaynaklanmaktadır - sosyal medya editörü, yayımlanmadan önce onay alınması gereken düzenlemeleri ihlal etmiştir.

Bu olay sektörde şiddetli tartışmalara yol açtı. Keskin bir görüş, medya hızın doğruluktan daha üstün olduğu bir noktaya geldiğinde, artık medya olmadıklarını ve piyasa manipülasyonunun bir aracı haline geldiklerini savunuyor.

Şifreleme medyası büyük bir baskı altında. Bu, 24/7 bir piyasa; haberler her an patlayabilir. Eğer 5 dakika gecikirsen, trafik başkaları tarafından kapılmış olur. Böyle bir ortamda, önce yayınlamak, sonra doğrulamak riskli ama çok kazançlı bir seçimdir, ancak itibar kaybı riski de vardır.

Geleneksel finans piyasasında, önemli haberler genellikle resmi kanallar aracılığıyla birleştirilmiş olarak yayınlanır ve sıkı bilgi açıklama kurallarına tabidir. Ancak kripto piyasasında, bilgi kanalları dağınık ve gerçek ile sahte ayırt edilmesi zordur. Bir ekran görüntüsü, bir tweet, milyarlarca dolarlık fon akışını tetikleyebilir.

Ironik olan, 2024 Ocak'ta SEC gerçekten Bitcoin ETF'sini onayladığında, piyasanın ilk tepkisinin coşku değil, şüphe olmasıdır.

2024: SEC sosyal medya hesabı hacklendi, düzenleyiciler de mağdur oldu

2024 Ocak ayında, SEC'in resmi sosyal medya hesabı sahte bir Bitcoin ETF onay haberi paylaştı. FBI'ın ardından yaptığı soruşturmaya göre, saldırganlar SIM kart değişimi saldırısı yoluyla hesabın kontrolünü ele geçirdi. Sahte haberin yayınlanmasının ardından Bitcoin fiyatı 46,600 dolardan 47,680 dolara yükseldi, yalanlama sonrası ise 45,627 dolara düştü.

2024 Ekim'inde, FBI şüpheliyi tutukladı. Mahkeme belgeleri, bunun planlı bir finansal suç olduğunu ve saldırganların sahte haberleri yayınlamadan önce büyük miktarda Bitcoin uzun pozisyonu kurduklarını gösteriyor.

On yıl içinde, kripto para sahte haberleri "kaza"dan "kasten suç"a dönüşümünü tamamladı. Teknik engeller, finansman ölçeği ve örgütlenme düzeyi yükseliyor; bir sahte haberi atlatmış olabilirsin, ama bir sonraki seferin tuzağına düşmeyeceğin garanti değil.

Üç kişi bir kaplan yapar, gerçekler sulandırıldığında

Kripto piyasasında, bir sahte haberin kaynağını takip etmek genellikle boşuna bir çabadır.

"Çin'in kripto para birimlerini bir kez daha yasakladığı" gibi haberler piyasada dalgalanmalar yarattığında, çok sayıda paylaşımlar, algoritmaların önerileri ve sosyal medya etki gücünün artması, bir bilginin nereden geldiğini kimsenin tam olarak söyleyememesine neden oluyor.

Bir tipik şifreleme sahte haber yayılma yolu şöyle olabilir:

1. Birinci kat kaynağı genellikle küçük sosyal gruplardır, kaynağı izlemek neredeyse imkansızdır. Yayımcılar genellikle anonim hesaplar kullanır, ifşa edilseler bile hiçbir kayıpları olmaz;
2. İkinci kat küçük çevre, birkaç ilgili grup arasında yayılarak "kanıtlar" eklemeye başladı - PS görüntüleri, uydurulmuş detaylar, yanıltıcı mantık vb.;
3. Üçüncü katman şifreleme medya platformu, mesajlara "yarı resmi" bir renk katmaktadır. "İddialara göre" gibi muafiyet ifadeleri kullanılsa bile, okuyucular genellikle seçici bir şekilde göz ardı etmektedir.
4. Dördüncü katmanda KOL'lerin müdahale etmesi, haber belirli bir düzeye yayıldığında KOL'lerin bir seçimle karşılaşması: paylaşmak mı yoksa paylaşmamak mı? Çoğu, "şu söylendi" veya "birisi söyledi" gibi ifadeler kullanarak "paylaşmayı ama arkasında durmamayı" tercih ediyor.
5. Beşinci katman piyasa tepkisi, fiyatlar dalgalanmaya başladığında, sahte haber "piyasa doğrulaması" alır. Düşüş, haberin doğruluğuna dair "kanıt" haline gelir.

Bir mesaj çok katmanlı bir şekilde yayıldığında, kaynağı izlemek neredeyse imkansız hale gelir. Her katman yeni "detaylar" ekleyerek, yeni yorumlar getirerek, orijinal bilgiyi tamamen seyreltinceye kadar.

Kripto piyasasında, dedikodular sorumsuzca hızlı bir şekilde yayılabilir, ancak yalanlamanın titiz bir kanıta ihtiyacı vardır ve