Kamu Blockchain Devleri Yaratıcı Token Değerini Hararetli Tartışıyor, Şifreleme Topluluğunda Geniş Tartışmalara Neden Oluyor

Bir yaratıcı Token etrafında yoğun bir tartışma, şifreleme topluluğunda geniş bir ilgi uyandırdı. İki büyük kamu zincirinin kurucuları nadiren bizzat sahneye çıkarak, ilgili platformlar üzerinde doğrudan çatışmaya girdiler.

Bu tartışmanın kaynağı, bir araştırmacının belirli bir sosyal ağ platformuna yönelik kamuya açık eleştirisidir. Bu platform, belirli bir halka açık blok zinciri ekosisteminde faaliyet göstermekte ve kullanıcı verilerini ile paylaşımları Tokenleştirmekte, içerikten doğrudan kazanç elde etmeleri için yaratıcıları desteklemeyi amaçlamaktadır.

Araştırmacılar, bu modelin özünde hâlâ "kılıf değiştiren çöp coin" olduğunu düşünüyor. Çoğu otomatik piyasa yapıcıda ihraç edilen, likiditesi son derece düşük ve fiyat eğrisi üstel olan tokenlerin nihai sonucunun genellikle sıfıra inmek olduğunu belirtiyor.

Bu sert eleştiriye karşı, ilgili kamu blok zincirinin kurucusu hızlı bir yanıt verdi. Sosyal medya platformunda, "Bence yanılıyorsunuz. İçerik değerlidir, yaratıcılar değerlidir." dedi. Farklı platformlarda ihraç edilen varlıkların eşit tutulamayacağını vurguladı ve temel etmenin anahtar olduğunu belirtti.

Ancak, bu görüş hızla başka bir halka açık blok zinciri kurucusunun itirazını çekti. Kötü bir dille, "Gerçekten mi? Bu Token'ların yaratıcıların gelecekteki nakit akışlarından herhangi bir hakkı var mı?" diye sordu.

Sonrasında, iki kurucu arasında şiddetli bir tartışma başladı:

İlk kurucu, içeriğin kendisinin temel bir değere sahip olduğuna inanıyordu, tıpkı bir tablo gibi; kimse bilet almasa bile, yine de bir değeri vardır. Bu token'ların, katılımcıların davranışlarının tüm sistemin işleyişini etkileyeceği tekrarlayan, sonsuz bir oyun temsil ettiğini düşünüyordu.

İkinci kurucu, bu değerin gerçek varlığını sorguladı ve şöyle yanıtladı: "O zaman, madeni para sahiplerini ikna et ve ilgili kurumların karlarını kullanarak sıfıra yakın olan Token'ları satın almasını sağla, çünkü bunlar 'içeriğin temel değerinin altında'."

İlginçtir ki, ikinci kurucu geçmişte kendi ekosisteminin meme token'ını büyük bir şekilde tanıtmıştı, ancak bu tartışmada şunları söyledi: "Yıllardır söylüyorum ki, meme token'lar ve NFT'ler dijital çöplüktür, içsel bir değeri yoktur. Tam olarak cep telefonundaki oyunlardaki kutu açma eşyaları gibi, insanlar her yıl cep telefon oyunlarına 150 milyar dolar harcıyor."

Bu arada, tartışma merkezi platform da piyasanın dikkatini çekti. Token'ı son bir ayda %883 oranında yükseldi; hem ekosistem entegrasyonunun faydaları hem de büyük borsa tarafından süresiz sözleşmelerin listelenmesiyle desteklendi.

Ancak, zincir üstü veriler farklı bir yorum sunuyor. Yapılan analizlere göre, bu Token'ın spot piyasada işlem hacmi görece oldukça sınırlı, oysa sözleşme piyasasındaki işlem hacmi spot piyasanın 16.4 katına kadar çıkıyor. Bazı analistler, bunun merkezi borsa içindeki fonların hareket etmesinden kaynaklanabileceğini, gerçek zincir üstü faaliyetlerden ziyade olduğunu belirttiler.

Bu tartışma, şifreleme dünyasının "yaratıcı Token"ın doğası üzerindeki derin ayrılıklarını açığa çıkarmakla kalmayıp, aynı zamanda farklı kamu zinciri cepheleri arasındaki karmaşık rekabet ve fikir çatışmalarını da yansıtıyor. İdealler ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasında, şifreleme dünyasının değer tanımı hâlâ sürekli evrim geçiriyor.