Blok zinciri teknolojisinin gelişiminde, Ethereum ana platform olarak genişleme stratejisi ile geniş bir takip et topladı. Genişleme çözümleri esasen iki kategoriye ayrılmaktadır: Katman 2 (Layer 2, kısaca L2) ve yan zincirler.
L2 çözümleri, Ethereum'un performansını doğrudan artırmaktadır ve şu anda dört ana temsilci proje bulunmaktadır: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) ve StarkNet (STRK). Bu L2 çözümleri, işlem ücreti olarak Eter (ETH) kullanmakta ve Ethereum ana ağı ile yakın bir bağlantı sürdürmektedir.
Buna karşılık, yan zincirler Ethereum'un alt teknoloji temeline dayalı, ancak bağımsız olarak çalışan blok zinciri ağlarıdır. Tipik yan zincir projeleri arasında Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol ve Ronin bulunmaktadır. Bu yan zincirler, işlem ücretleri olarak kendi yerel tokenlerini kullanarak, bir dereceye kadar Ethereum ekosistemiyle birlikte çalışabilirlik sağlamaktadır.
Bir mecazla açıklamak gerekirse, L2, Ethereum'un "idari bölgesi" olarak düşünülebilirken, yan zincirler daha çok "özerk bölge" veya "özel idari bölge" gibidir. L2, Ethereum ana ağı ile güvenlik ve altyapıyı paylaşırken, yan zincirler daha fazla bağımsızlık ve özerklik sahibidir.
Açık zincirin tasarım felsefesinde, iki ana model de bulunmaktadır. Ethereum, tüm uygulamaların ve akıllı sözleşmelerin aynı zincir üzerinde çalıştığı tek bir ana zincir modelini benimsemektedir. Cosmos gibi projeler ise çoklu zincir mimarisini benimsemekte ve altyapıları üzerinde sınırsız sayıda yeni blok zinciri eklenmesine izin vermektedir.
Bu ayrım, farklı siyasi sistemlerle karşılaştırılabilir. Ethereum'un modeli merkeziyetçi bir yapıya benzerken, Cosmos'un modeli daha çok federal sisteme yakındır. Her bir modelin kendine özgü avantajları ve zorlukları vardır ve farklı uygulama senaryoları ve ihtiyaçlar için uygundur.
Blok Zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, bu farklı ölçeklendirme çözümleri ve kamu zinciri tasarımları sürekli olarak evolve olacak ve merkeziyetsiz uygulamaların geniş çapta benimsenmesine zemin hazırlayacaktır. Bu kavramlar arasındaki farklılıkları ve bağlantıları anlamak, Blok Zinciri ekosisteminin gelişim trendlerini derinlemesine kavramak için son derece önemlidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
4
Repost
Share
Comment
0/400
Mr1crypto
· 5h ago
Ape In 🚀
Reply0
MetaverseHermit
· 17h ago
L2 dışında başka ne var?
View OriginalReply0
BlockchainBouncer
· 17h ago
Bu gas ücreti çok absürt.
View OriginalReply0
FalseProfitProphet
· 17h ago
Yeni coinler sıcaklıktan faydalanmak için mi geliyor?
Blok zinciri teknolojisinin gelişiminde, Ethereum ana platform olarak genişleme stratejisi ile geniş bir takip et topladı. Genişleme çözümleri esasen iki kategoriye ayrılmaktadır: Katman 2 (Layer 2, kısaca L2) ve yan zincirler.
L2 çözümleri, Ethereum'un performansını doğrudan artırmaktadır ve şu anda dört ana temsilci proje bulunmaktadır: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) ve StarkNet (STRK). Bu L2 çözümleri, işlem ücreti olarak Eter (ETH) kullanmakta ve Ethereum ana ağı ile yakın bir bağlantı sürdürmektedir.
Buna karşılık, yan zincirler Ethereum'un alt teknoloji temeline dayalı, ancak bağımsız olarak çalışan blok zinciri ağlarıdır. Tipik yan zincir projeleri arasında Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol ve Ronin bulunmaktadır. Bu yan zincirler, işlem ücretleri olarak kendi yerel tokenlerini kullanarak, bir dereceye kadar Ethereum ekosistemiyle birlikte çalışabilirlik sağlamaktadır.
Bir mecazla açıklamak gerekirse, L2, Ethereum'un "idari bölgesi" olarak düşünülebilirken, yan zincirler daha çok "özerk bölge" veya "özel idari bölge" gibidir. L2, Ethereum ana ağı ile güvenlik ve altyapıyı paylaşırken, yan zincirler daha fazla bağımsızlık ve özerklik sahibidir.
Açık zincirin tasarım felsefesinde, iki ana model de bulunmaktadır. Ethereum, tüm uygulamaların ve akıllı sözleşmelerin aynı zincir üzerinde çalıştığı tek bir ana zincir modelini benimsemektedir. Cosmos gibi projeler ise çoklu zincir mimarisini benimsemekte ve altyapıları üzerinde sınırsız sayıda yeni blok zinciri eklenmesine izin vermektedir.
Bu ayrım, farklı siyasi sistemlerle karşılaştırılabilir. Ethereum'un modeli merkeziyetçi bir yapıya benzerken, Cosmos'un modeli daha çok federal sisteme yakındır. Her bir modelin kendine özgü avantajları ve zorlukları vardır ve farklı uygulama senaryoları ve ihtiyaçlar için uygundur.
Blok Zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, bu farklı ölçeklendirme çözümleri ve kamu zinciri tasarımları sürekli olarak evolve olacak ve merkeziyetsiz uygulamaların geniş çapta benimsenmesine zemin hazırlayacaktır. Bu kavramlar arasındaki farklılıkları ve bağlantıları anlamak, Blok Zinciri ekosisteminin gelişim trendlerini derinlemesine kavramak için son derece önemlidir.