FIT21 Yasası Yorumu: Dijital Varlıkların Yeni Çağını Tanımlamak
Temsilciler Meclisi, yakın zamanda 279 oyla 136 oyla FIT21 yasasını kabul etti; bu yasa, dijital varlıklar için bir düzenleyici çerçeve oluşturuyor ve kripto para sektörünü en derinden etkileyecek yasalar arasında yer alabilir.
FIT21, 21. yüzyıl finans yenilikleri ve teknoloji yasasıdır. Bu yasa, ETH spot ETF başvurusunun onaylandığı sırada ortaya çıkmış olup, gelecekteki daha fazla dijital varlık başvurusunun spot ETF'leri ve uyum süreçleri için bir rehberlik sağlamaktadır. Kripto paraların doğumundan bu yana on yılı aşkın süredir devam eden gri döneminin sona erdiğini ve yeni bir gelişim aşamasına resmi olarak geçildiğini simgelemektedir.
Denetim Sorumluluğunun Dağılımı
Tasarı, dijital varlıkları dijital ürünler ve menkul kıymetler olarak iki kategoriye ayırmakta ve bunların denetiminden farklı kurumlar sorumlu olmaktadır:
Ticaret Vadeli İşlemler Komisyonu ( CFTC ) dijital varlık ticareti ve ilgili piyasa katılımcılarını denetlemekle sorumludur.
Sermaye Piyasası Kurulu (SEC), menkul kıymet olarak kabul edilen dijital varlıklar ve bunların işlem platformları üzerinde denetim yapmaktadır.
Dijital varlıkların tanımı
Tasarı, "dijital varlık" kavramını, aracılara ihtiyaç duymadan bireyler arası transfer edilebilen, kriptografi ile korunan halka açık dağıtık defterde kaydedilen değiştirilebilir bir dijital temsili olarak tanımlar. Bu tanım, kripto para birimlerinden tokenleştirilmiş fiziksel varlıklara kadar geniş bir dijital biçimler yelpazesini kapsamaktadır.
Ürün ve Menkul Kıymetlerin Ayrım Kriterleri
Tasarı, dijital varlıkların menkul kıymet mi yoksa mal mı olduğunu ayırt etmek için birkaç anahtar unsur önerdi:
Yatırım sözleşmesi ( Howey testi ): Eğer dijital varlığın alımı yatırım olarak görülüyorsa ve yatırımcı, girişimci veya üçüncü tarafın çabalarıyla kâr elde etmeyi bekliyorsa, bu varlık genellikle menkul kıymet olarak kabul edilir.
Kullanım ve Tüketim: Eğer dijital varlıklar esasen tüketim malları veya hizmetlerin aracı olarak kullanılıyorsa, bu varlıklar muhtemelen birer mal veya diğer menkul kıymet olmayan varlıklar olarak sınıflandırılabilir.
Dağıtık derecesi: Eğer dijital varlıkların arkasındaki ağ yüksek derecede dağıtıksa, merkezî bir otorite ağ veya varlık işlevini kontrol etmiyorsa, bu varlık muhtemelen bir mal olarak görülmeye daha yatkın olabilir.
Fonksiyonlar ve Teknik Özellikler: Dijital varlıkların teknik yapısı ve fonksiyonların gerçekleştirilme şekli de sınıflandırma kriteridir.
Pazar faaliyetleri: Varlıkların pazardaki tanıtım ve satış yöntemleri de önemli faktörlerdir. Eğer pazarlama esas olarak yatırımın beklenen getirisi üzerinden yapılıyorsa, bu durum menkul kıymet olarak değerlendirilebilir.
Yasa, merkeziyetsizlik derecesi için somut bir niceliksel standart getirmiştir:
Kontrol Yetkisi: Son 12 ay içinde, hiçbir birey veya varlık blok zinciri sisteminin işlevselliğini veya işletimini tek taraflı olarak kontrol edemez veya esasen değiştiremez.
Mülkiyet Dağılımı: Son 12 ay içinde, hiçbir ilgili birey veya varlık, dijital varlıkların toplam ihraç miktarının %20'sinden fazlasına sahip olmamıştır.
Oy hakkı: Son 12 ay içinde, hiçbir ilgili kişi veya varlık, oy hakkının %20'sinden fazlasını tek taraflı olarak etkileyemez.
Kod Değişikliği: Son 3 ay içinde, ihraççı blockchain sisteminde güvenlik sorunları gibi nedenlerle çözüm bulmak dışındaki herhangi bir önemli tek taraflı değişiklik yapmamıştır.
Pazarlama: Son 3 ay içinde, ihraç eden ve ilişkili kişiler dijital varlıkları yatırım aracı olarak halka tanıtmadı.
Fonksiyon ve teknik özelliklerin değerlendirilmesi
Tasarı, dijital varlıkların işlevi ile temel blockchain teknolojisi arasındaki bağlantıyı da göz önünde bulundurmuştur, şunları içermektedir:
İşlem doğrulama: Blockchain ağı üzerindeki konsensüs mekanizmasıyla doğrulama ve kayıt
Merkeziyetsiz yönetim: Token sahiplerinin proje kararlarına katılmasına izin verir
Bu özellikler, varlıkların düzenleyici sınıflandırmasını doğrudan etkiler. Eğer varlıklar esasen ekonomik getiri veya yönetim oylaması için kullanılıyorsa, menkul kıymet olarak kabul edilebilir; eğer esasen bir değişim aracı olarak kullanılıyorsa, emtia olarak sınıflandırılabilir.
Programatik İhracat Özelliklerinin Etkisi
Tasarı, dijital varlıkların, yatırım sözleşmesi koşullarına göre satılsa veya devredilse bile, eğer programatik blok zincir sistemi aracılığıyla otomatik olarak ihraç ediliyorsa, kendiliğinden menkul kıymet haline gelmeyeceğini belirtmektedir. Bunun nedeni:
Programatik işlemler, bireylerin veya grupların varlık yönetimi üzerindeki doğrudan kontrolünü azaltır.
Merkeziyetsiz özellik, varlık işlemlerinin önceden belirlenmiş kurallara uymasını sağlar.
Akıllı sözleşmeler gibi araçlar programlama şeffaflığı sağlar.
Yönetim ve oylama işlevinin işlenmesi
Yönetim ve oy verme işlevlerine sahip dijital varlıklar için yasa tasarısı karmaşık bir sorun ortaya koyuyor: Merkeziyetsizlik derecesi ile oy haklarının sağladığı menkul kıymet özelliklerini nasıl dengelemeli.
Bu çelişkinin çözümünün anahtarı, değerlendirmede yatıyor:
Oy hakkının maddi etkisi: Varlık değerine ve işletimine doğrudan önemli bir etkisi olup olmadığı
Ekonomik getiri beklentisi: Sahiplerin ana amacı ekonomik getiri elde etmek midir?
Ethereum spot ETF's approval is an example, ETH is defined as more functionally used, its staking and governance nature is mainly to maintain the network's operation rather than economic returns. In the future, similar dijital varlık, under conditions such as decentralization, may apply for ETF based on this model.
Teknoloji ve Yenilik Desteği
Tasarı ayrıca dijital varlık yeniliklerini desteklemek için bir dizi önlem önerdi:
SEC'in FinHub'unu ve CFTC'nin LabCFTC'sini genişletmek, finansal teknoloji politika geliştirmesini teşvik etmek
CFTC ve SEC'in dijital varlık sorunlarına odaklanan bir ortak danışma komitesi kurması
Merkeziyetsiz Finans ( DeFi )'in gelişimini ve etkilerini araştırmak
Finansal piyasalardaki rolü ve düzenleme gereksinimleri üzerine dijital varlık (NFT'ler ) keşfi
Bu önlemler, düzenleyici kurumların kripto para sektörünü aktif bir şekilde benimsemekte olduğunu ve DeFi ve NFT'ler gibi yeni alanların uyumlu gelişimi için zemin hazırladığını göstermektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
GateUser-3824aa38
· 12h ago
boğa koşusunun borusu sonunda çaldı
View OriginalReply0
DaoDeveloper
· 12h ago
sonunda... düzenleme netliği daha fazla bullish defi primitive anlamına geliyor açıkçası
FIT21 Yasası Geçti: Dijital Varlık Regülasyonu için Yeni Standartlar Belirlendi
FIT21 Yasası Yorumu: Dijital Varlıkların Yeni Çağını Tanımlamak
Temsilciler Meclisi, yakın zamanda 279 oyla 136 oyla FIT21 yasasını kabul etti; bu yasa, dijital varlıklar için bir düzenleyici çerçeve oluşturuyor ve kripto para sektörünü en derinden etkileyecek yasalar arasında yer alabilir.
FIT21, 21. yüzyıl finans yenilikleri ve teknoloji yasasıdır. Bu yasa, ETH spot ETF başvurusunun onaylandığı sırada ortaya çıkmış olup, gelecekteki daha fazla dijital varlık başvurusunun spot ETF'leri ve uyum süreçleri için bir rehberlik sağlamaktadır. Kripto paraların doğumundan bu yana on yılı aşkın süredir devam eden gri döneminin sona erdiğini ve yeni bir gelişim aşamasına resmi olarak geçildiğini simgelemektedir.
Denetim Sorumluluğunun Dağılımı
Tasarı, dijital varlıkları dijital ürünler ve menkul kıymetler olarak iki kategoriye ayırmakta ve bunların denetiminden farklı kurumlar sorumlu olmaktadır:
Dijital varlıkların tanımı
Tasarı, "dijital varlık" kavramını, aracılara ihtiyaç duymadan bireyler arası transfer edilebilen, kriptografi ile korunan halka açık dağıtık defterde kaydedilen değiştirilebilir bir dijital temsili olarak tanımlar. Bu tanım, kripto para birimlerinden tokenleştirilmiş fiziksel varlıklara kadar geniş bir dijital biçimler yelpazesini kapsamaktadır.
Ürün ve Menkul Kıymetlerin Ayrım Kriterleri
Tasarı, dijital varlıkların menkul kıymet mi yoksa mal mı olduğunu ayırt etmek için birkaç anahtar unsur önerdi:
Yatırım sözleşmesi ( Howey testi ): Eğer dijital varlığın alımı yatırım olarak görülüyorsa ve yatırımcı, girişimci veya üçüncü tarafın çabalarıyla kâr elde etmeyi bekliyorsa, bu varlık genellikle menkul kıymet olarak kabul edilir.
Kullanım ve Tüketim: Eğer dijital varlıklar esasen tüketim malları veya hizmetlerin aracı olarak kullanılıyorsa, bu varlıklar muhtemelen birer mal veya diğer menkul kıymet olmayan varlıklar olarak sınıflandırılabilir.
Dağıtık derecesi: Eğer dijital varlıkların arkasındaki ağ yüksek derecede dağıtıksa, merkezî bir otorite ağ veya varlık işlevini kontrol etmiyorsa, bu varlık muhtemelen bir mal olarak görülmeye daha yatkın olabilir.
Fonksiyonlar ve Teknik Özellikler: Dijital varlıkların teknik yapısı ve fonksiyonların gerçekleştirilme şekli de sınıflandırma kriteridir.
Pazar faaliyetleri: Varlıkların pazardaki tanıtım ve satış yöntemleri de önemli faktörlerdir. Eğer pazarlama esas olarak yatırımın beklenen getirisi üzerinden yapılıyorsa, bu durum menkul kıymet olarak değerlendirilebilir.
Merkeziyetsizlik Derecesinin Spesifik Standartları
Yasa, merkeziyetsizlik derecesi için somut bir niceliksel standart getirmiştir:
Kontrol Yetkisi: Son 12 ay içinde, hiçbir birey veya varlık blok zinciri sisteminin işlevselliğini veya işletimini tek taraflı olarak kontrol edemez veya esasen değiştiremez.
Mülkiyet Dağılımı: Son 12 ay içinde, hiçbir ilgili birey veya varlık, dijital varlıkların toplam ihraç miktarının %20'sinden fazlasına sahip olmamıştır.
Oy hakkı: Son 12 ay içinde, hiçbir ilgili kişi veya varlık, oy hakkının %20'sinden fazlasını tek taraflı olarak etkileyemez.
Kod Değişikliği: Son 3 ay içinde, ihraççı blockchain sisteminde güvenlik sorunları gibi nedenlerle çözüm bulmak dışındaki herhangi bir önemli tek taraflı değişiklik yapmamıştır.
Pazarlama: Son 3 ay içinde, ihraç eden ve ilişkili kişiler dijital varlıkları yatırım aracı olarak halka tanıtmadı.
Fonksiyon ve teknik özelliklerin değerlendirilmesi
Tasarı, dijital varlıkların işlevi ile temel blockchain teknolojisi arasındaki bağlantıyı da göz önünde bulundurmuştur, şunları içermektedir:
Bu özellikler, varlıkların düzenleyici sınıflandırmasını doğrudan etkiler. Eğer varlıklar esasen ekonomik getiri veya yönetim oylaması için kullanılıyorsa, menkul kıymet olarak kabul edilebilir; eğer esasen bir değişim aracı olarak kullanılıyorsa, emtia olarak sınıflandırılabilir.
Programatik İhracat Özelliklerinin Etkisi
Tasarı, dijital varlıkların, yatırım sözleşmesi koşullarına göre satılsa veya devredilse bile, eğer programatik blok zincir sistemi aracılığıyla otomatik olarak ihraç ediliyorsa, kendiliğinden menkul kıymet haline gelmeyeceğini belirtmektedir. Bunun nedeni:
Yönetim ve oylama işlevinin işlenmesi
Yönetim ve oy verme işlevlerine sahip dijital varlıklar için yasa tasarısı karmaşık bir sorun ortaya koyuyor: Merkeziyetsizlik derecesi ile oy haklarının sağladığı menkul kıymet özelliklerini nasıl dengelemeli.
Bu çelişkinin çözümünün anahtarı, değerlendirmede yatıyor:
Ethereum spot ETF's approval is an example, ETH is defined as more functionally used, its staking and governance nature is mainly to maintain the network's operation rather than economic returns. In the future, similar dijital varlık, under conditions such as decentralization, may apply for ETF based on this model.
Teknoloji ve Yenilik Desteği
Tasarı ayrıca dijital varlık yeniliklerini desteklemek için bir dizi önlem önerdi:
Bu önlemler, düzenleyici kurumların kripto para sektörünü aktif bir şekilde benimsemekte olduğunu ve DeFi ve NFT'ler gibi yeni alanların uyumlu gelişimi için zemin hazırladığını göstermektedir.