Bitcoin ağı, 2015 yazında bir dizi spam işlem saldırısına maruz kaldı, bu saldırılar blok zincirinde spam işlemlerin ne olduğu ve nasıl başa çıkılacağı konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Saldırganlar, blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen kişilerdi, 1MB sınırının çok küçük olduğunu ve spam işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı.
Saldırılar dört aşamada gerçekleştirildi. İlk aşama, CoinWallet.eu adlı bir şirket tarafından başlatıldı ve hedef, bellek havuzunu 241MB'ye çıkarmaktı. İlk aşama teknik problemler nedeniyle başarısız oldu, ancak sonraki birkaç aşama daha büyük etkilere yol açtı. İkinci aşama, bazı kullanıcıların işlem onaylarında gecikme yaşamasına neden oldu. Üçüncü aşama en şiddetli olanıydı ve yaklaşık 8,000 dolar harcandı, çeşitli stratejiler kullanarak büyük miktarda sahte işlem üretti. Dördüncü aşama ise özel anahtarların halka açık bir şekilde yayınlanmasıyla çok sayıda işlem tetikledi.
Bu saldırılar, Bitcoin topluluğunda yoğun bir tartışmaya yol açtı. Büyük blok destekçileri, saldırılara karşı koymak için blok boyutu sınırının artırılması gerektiğini savunurken, küçük blok destekçileri bunun çöp işlemleri daha ucuz hale getireceğini düşünüyor. Bazı madencilik havuzları çöp işlemleri filtreleme önlemleri aldı, ancak bu da işlem değiştirilebilirliği üzerine tartışmalara neden oldu.
Bu saldırılar Bitcoin ağı üzerinde önemli bir etki yarattı. Bir akademik araştırmaya göre, saldırı zirve döneminde, yaklaşık %23.41 oranında işlemler gereksiz işlemlerdi ve bu da ortalama işlem ücretlerinin %51 artmasına, işlem gecikmesinin ise 7 kat artmasına neden oldu.
Saldırılar ayrıca Bitcoin ağının bazı teknik ayarlamalar yapmasına neden oldu; bunlar arasında madencilerin blok boyutu strateji sınırlamalarını artırması, minimum iletim ücretlerini yükseltmesi ve bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi gibi önlemler bulunmaktadır. Aynı zamanda, bu olaylar blok boyutu sınırlamaları ile ilgili tartışmaları da artırdı.
O dönemde küçük blok destekçilerinin görüşleri nihayetinde üstünlük sağlasa da, çöp işlemleri tanımlama ve işleme konusundaki tartışmalar devam ediyor. 2015 yılına kıyasla, son zamanlardaki "çöp" işlemlerinin maliyetleri yüz milyonlarca dolara ulaşmış durumda ve o zamanki durumu çok aşmış durumda.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Repost
Share
Comment
0/400
WalletWhisperer
· 15h ago
istatistiksel olarak konuşursak, 8k, sistemik zayıflıkları ortaya çıkarmak için ucuz bir fiyat... mempool davranış kalıpları gerçek hikayeyi anlatıyor açıkçası
View OriginalReply0
SmartContractPlumber
· 15h ago
Tipik bir hizmet reddi açığı artık ders kitabı seviyesine ulaştı.
View OriginalReply0
BrokenYield
· 15h ago
smh... klasik bir protokol stres testinin sistemik zayıflıkları ortaya çıkarması. $8k ile ağı sarsmak mı? o zamanlar amatörlerdi.
View OriginalReply0
StakeTillRetire
· 15h ago
Yine böyle saçmalıklar yapıyorsun~
View OriginalReply0
MissedAirdropAgain
· 15h ago
Sadece şişiriyorsun, hep bir şeyler karıştırmayı biliyorsun.
2015 Yılı Çöp Ticaret Saldırısı: Bitcoin Ağı'nın Büyük Sınavı ve Çıkarımları
Bitcoin ağı, 2015 yazında bir dizi spam işlem saldırısına maruz kaldı, bu saldırılar blok zincirinde spam işlemlerin ne olduğu ve nasıl başa çıkılacağı konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Saldırganlar, blok boyutu sınırının artırılmasını destekleyen kişilerdi, 1MB sınırının çok küçük olduğunu ve spam işlemlerle kolayca doldurulabileceğini düşünüyorlardı.
Saldırılar dört aşamada gerçekleştirildi. İlk aşama, CoinWallet.eu adlı bir şirket tarafından başlatıldı ve hedef, bellek havuzunu 241MB'ye çıkarmaktı. İlk aşama teknik problemler nedeniyle başarısız oldu, ancak sonraki birkaç aşama daha büyük etkilere yol açtı. İkinci aşama, bazı kullanıcıların işlem onaylarında gecikme yaşamasına neden oldu. Üçüncü aşama en şiddetli olanıydı ve yaklaşık 8,000 dolar harcandı, çeşitli stratejiler kullanarak büyük miktarda sahte işlem üretti. Dördüncü aşama ise özel anahtarların halka açık bir şekilde yayınlanmasıyla çok sayıda işlem tetikledi.
Bu saldırılar, Bitcoin topluluğunda yoğun bir tartışmaya yol açtı. Büyük blok destekçileri, saldırılara karşı koymak için blok boyutu sınırının artırılması gerektiğini savunurken, küçük blok destekçileri bunun çöp işlemleri daha ucuz hale getireceğini düşünüyor. Bazı madencilik havuzları çöp işlemleri filtreleme önlemleri aldı, ancak bu da işlem değiştirilebilirliği üzerine tartışmalara neden oldu.
Bu saldırılar Bitcoin ağı üzerinde önemli bir etki yarattı. Bir akademik araştırmaya göre, saldırı zirve döneminde, yaklaşık %23.41 oranında işlemler gereksiz işlemlerdi ve bu da ortalama işlem ücretlerinin %51 artmasına, işlem gecikmesinin ise 7 kat artmasına neden oldu.
Saldırılar ayrıca Bitcoin ağının bazı teknik ayarlamalar yapmasına neden oldu; bunlar arasında madencilerin blok boyutu strateji sınırlamalarını artırması, minimum iletim ücretlerini yükseltmesi ve bellek havuzu sınırlamalarının getirilmesi gibi önlemler bulunmaktadır. Aynı zamanda, bu olaylar blok boyutu sınırlamaları ile ilgili tartışmaları da artırdı.
O dönemde küçük blok destekçilerinin görüşleri nihayetinde üstünlük sağlasa da, çöp işlemleri tanımlama ve işleme konusundaki tartışmalar devam ediyor. 2015 yılına kıyasla, son zamanlardaki "çöp" işlemlerinin maliyetleri yüz milyonlarca dolara ulaşmış durumda ve o zamanki durumu çok aşmış durumda.