Yaşamsal Para davalarındaki değer belirleme zorluğu
Son yıllarda, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarının sayısı artış göstermektedir. Yaşamsal Para kullanarak para aklama, dolandırıcılık, piramit satış, kumarhane açma gibi daha yaygın olan uzmanlık gerektiren davaların yanı sıra, bireyler arasında Yaşamsal Para ile ilgili dolandırıcılık ve hırsızlık vakaları da giderek artmaktadır. Bu örnekler, coin ile ilgili ceza davalarının savunması ve soruşturulması için değerli düşünceler sunmaktadır.
Bu makale, bir kişisel sanal para yatırım anlaşmazlığının dolandırıcılık davasına (dava numarası: (2019) Jing 0105 Ceza İlk 2172) dönüşmesi üzerinden, sanal paraların dahil olduğu ceza davalarında, ilgili sanal paraların nasıl fiyatlandırılacağına dair bu kritik konuyu ele alacaktır.
Olay Özeti
2018 Haziran ile Temmuz ayları arasında, Zheng belirli bir kişinin blockchain projelerine yatırım yapmasına yardımcı olma bahanesiyle Pekin'in Chaoyang Bölgesi'nde Wang'dan 32 adet Bitcoin ve 1000'den fazla Ethereum dolandırdı. Zheng elde ettiği Bitcoin'leri satarak 164.000'den fazla kazanç sağladı. Daha sonra, polis tarafından bilgilendirildiğinde Zheng gönüllü olarak kendini teslim etti.
Mahkeme incelemesinden sonra, Zheng'in yasa dışı bir şekilde sahiplenme amacıyla, gerçekleri çarpıtarak başkalarından mal edinmeye çalıştığı ve bu miktarın özellikle büyük olduğu belirlenmiştir; bu nedenle dolandırıcılık suçundan cezai sorumluluğu gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme Zheng'e on yıl hapis cezası ve iki yüz bin lira para cezası vermiştir.
Mahkemenin Yaşamsal Para Fiyatlandırmasına Yaklaşımı
Bu davada, Beijing Chaoyang Bölge Mahkemesi açıkça belirtmiştir: "Yaşamsal Para değerinin belirlenmesi, ulusal yasalar ve endüstri düzenleme politikalarından etkilenmektedir, bu nedenle bireysel davalarda doğrudan tespit edilmemelidir." Bu ifade, günümüzdeki en standart yargılama kriteri olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanık Zheng'in elinden çıkardığı ürünlerden elde ettiği 1.64 milyon yuan'ı dava konusu miktar olarak belirlemiştir.
Yaşamsal Para ile İlgili Politika ve Uygulamalar
15 Eylül 2021'de, on ulusal bakanlık tarafından ortaklaşa yayınlanan "Yaşamsal Para ticareti spekülasyon risklerinin daha fazla önlenmesi ve yönetilmesine dair bildiri", Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetlerini "yasadışı finansal faaliyetler" olarak nitelendirmiştir. Bu, Yaşamsal Para ticareti için bilgi aracılığı ve fiyatlandırma hizmetleri sağlamayı da içermektedir.
Adli uygulamada, adli makamların veya onların yetkilendirdiği üçüncü taraf kuruluşların davaya konu olan Yaşamsal Para'nın fiyatını belirlemesinin yukarıda belirtilen bildirimle yasaklanan bir davranış olup olmadığı konusunda farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı insanlar bunun adli bir faaliyet olduğunu ve yasak kapsamına girmediğini düşünürken; diğerleri bunun özünde hala Yaşamsal Para ticareti için fiyatlandırma eylemi olduğunu ve mevcut devletin Yaşamsal Para üzerindeki düzenleyici politikalarına aykırı olduğunu savunmaktadır.
Çözüm
Söz konusu Yaşamsal Para değerinin belirlenmesi sorununu daha iyi çözmek için, Pekin'in Chaoyang Bölgesi Mahkemesi'nin uygulaması örnek alınabilir: Temelde, söz konusu Yaşamsal Para'nın değerinin belirlenmesini aktif olarak yapmamaktadır. Eğer bir satış tutarı varsa, öncelikle bu satış tutarı üzerinden söz konusu tutar belirlenir. Eğer satış tutarı yoksa, söz konusu Yaşamsal Para'nın alım fiyatı, nakde dönüştürme miktarı, adli değerlendirme veya değerleme tutarı gibi sıralama ile belirlenmesi dikkate alınır.
Genel olarak, yargı organları esasen davaya konu olan Yaşamsal Para için aktif olarak fiyat belirlememelidir, başka yollarla davaya konu olan miktar belirlenemiyorsa ve bu miktar ceza hükmü için gerekliyse.
Sonuç
Yaşamsal Paranın hukuki statüsü her zaman kafa karıştırıcı bir konu olmuştur. Bunun başlıca nedeni, ülkemizdeki düzenleyicilerin Yaşamsal Para konusundaki anlayışının nispeten basit ve yüzeysel olmasıdır; bu da Yaşamsal Parayı tamamen kontrol etmek için basit bir düzenleme belgesiyle denemelerde bulunmalarına neden olmuştur. Ancak bu, yalnızca tam kontrol sağlama amacına ulaşamamış, aynı zamanda diğer uygulayıcı ve yargı organlarının faaliyetlerine büyük zorluklar çıkarmıştır.
Bu sorunu çözmek için, ilgili düzenleyici politikaların değiştirilmesi makul bir yön olabilir. Nasıl değiştirileceği ise daha fazla tartışma ve araştırma gerektiriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Repost
Share
Comment
0/400
ShamedApeSeller
· 2h ago
Mahkeme fiyatları nasıl belirliyor, kardeşim biraz daha bahset.
View OriginalReply0
ImpermanentPhilosopher
· 2h ago
insanları enayi yerine koymak bir kez enayiler ve sonra Rug Pull
View OriginalReply0
SybilAttackVictim
· 2h ago
32 btc mi kaybettin? Rekt
View OriginalReply0
degenwhisperer
· 2h ago
Yine bir enayiler girdi. Yatırımın ne demek olduğunu biliyor mu?
View OriginalReply0
AirdropHuntress
· 2h ago
Hangi zeka ile 32 btc'nin tamamı karşı tarafa transfer edilebilir ki? Hepsi gönderildi, Rug Pull yapmak da çok normal değil mi?
View OriginalReply0
GweiObserver
· 2h ago
Şaşırtıcı, bu kadar kaybetmesine rağmen Rug Pull yapabiliyor.
Yaşamsal Para davalarında fiyatlandırma zorluğu: Adli uygulamadaki değer belirleme sorunlarını tartışmak
Yaşamsal Para davalarındaki değer belirleme zorluğu
Son yıllarda, Yaşamsal Para ile ilgili ceza davalarının sayısı artış göstermektedir. Yaşamsal Para kullanarak para aklama, dolandırıcılık, piramit satış, kumarhane açma gibi daha yaygın olan uzmanlık gerektiren davaların yanı sıra, bireyler arasında Yaşamsal Para ile ilgili dolandırıcılık ve hırsızlık vakaları da giderek artmaktadır. Bu örnekler, coin ile ilgili ceza davalarının savunması ve soruşturulması için değerli düşünceler sunmaktadır.
Bu makale, bir kişisel sanal para yatırım anlaşmazlığının dolandırıcılık davasına (dava numarası: (2019) Jing 0105 Ceza İlk 2172) dönüşmesi üzerinden, sanal paraların dahil olduğu ceza davalarında, ilgili sanal paraların nasıl fiyatlandırılacağına dair bu kritik konuyu ele alacaktır.
Olay Özeti
2018 Haziran ile Temmuz ayları arasında, Zheng belirli bir kişinin blockchain projelerine yatırım yapmasına yardımcı olma bahanesiyle Pekin'in Chaoyang Bölgesi'nde Wang'dan 32 adet Bitcoin ve 1000'den fazla Ethereum dolandırdı. Zheng elde ettiği Bitcoin'leri satarak 164.000'den fazla kazanç sağladı. Daha sonra, polis tarafından bilgilendirildiğinde Zheng gönüllü olarak kendini teslim etti.
Mahkeme incelemesinden sonra, Zheng'in yasa dışı bir şekilde sahiplenme amacıyla, gerçekleri çarpıtarak başkalarından mal edinmeye çalıştığı ve bu miktarın özellikle büyük olduğu belirlenmiştir; bu nedenle dolandırıcılık suçundan cezai sorumluluğu gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme Zheng'e on yıl hapis cezası ve iki yüz bin lira para cezası vermiştir.
Mahkemenin Yaşamsal Para Fiyatlandırmasına Yaklaşımı
Bu davada, Beijing Chaoyang Bölge Mahkemesi açıkça belirtmiştir: "Yaşamsal Para değerinin belirlenmesi, ulusal yasalar ve endüstri düzenleme politikalarından etkilenmektedir, bu nedenle bireysel davalarda doğrudan tespit edilmemelidir." Bu ifade, günümüzdeki en standart yargılama kriteri olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanık Zheng'in elinden çıkardığı ürünlerden elde ettiği 1.64 milyon yuan'ı dava konusu miktar olarak belirlemiştir.
Yaşamsal Para ile İlgili Politika ve Uygulamalar
15 Eylül 2021'de, on ulusal bakanlık tarafından ortaklaşa yayınlanan "Yaşamsal Para ticareti spekülasyon risklerinin daha fazla önlenmesi ve yönetilmesine dair bildiri", Yaşamsal Para ile ilgili iş faaliyetlerini "yasadışı finansal faaliyetler" olarak nitelendirmiştir. Bu, Yaşamsal Para ticareti için bilgi aracılığı ve fiyatlandırma hizmetleri sağlamayı da içermektedir.
Adli uygulamada, adli makamların veya onların yetkilendirdiği üçüncü taraf kuruluşların davaya konu olan Yaşamsal Para'nın fiyatını belirlemesinin yukarıda belirtilen bildirimle yasaklanan bir davranış olup olmadığı konusunda farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı insanlar bunun adli bir faaliyet olduğunu ve yasak kapsamına girmediğini düşünürken; diğerleri bunun özünde hala Yaşamsal Para ticareti için fiyatlandırma eylemi olduğunu ve mevcut devletin Yaşamsal Para üzerindeki düzenleyici politikalarına aykırı olduğunu savunmaktadır.
Çözüm
Söz konusu Yaşamsal Para değerinin belirlenmesi sorununu daha iyi çözmek için, Pekin'in Chaoyang Bölgesi Mahkemesi'nin uygulaması örnek alınabilir: Temelde, söz konusu Yaşamsal Para'nın değerinin belirlenmesini aktif olarak yapmamaktadır. Eğer bir satış tutarı varsa, öncelikle bu satış tutarı üzerinden söz konusu tutar belirlenir. Eğer satış tutarı yoksa, söz konusu Yaşamsal Para'nın alım fiyatı, nakde dönüştürme miktarı, adli değerlendirme veya değerleme tutarı gibi sıralama ile belirlenmesi dikkate alınır.
Genel olarak, yargı organları esasen davaya konu olan Yaşamsal Para için aktif olarak fiyat belirlememelidir, başka yollarla davaya konu olan miktar belirlenemiyorsa ve bu miktar ceza hükmü için gerekliyse.
Sonuç
Yaşamsal Paranın hukuki statüsü her zaman kafa karıştırıcı bir konu olmuştur. Bunun başlıca nedeni, ülkemizdeki düzenleyicilerin Yaşamsal Para konusundaki anlayışının nispeten basit ve yüzeysel olmasıdır; bu da Yaşamsal Parayı tamamen kontrol etmek için basit bir düzenleme belgesiyle denemelerde bulunmalarına neden olmuştur. Ancak bu, yalnızca tam kontrol sağlama amacına ulaşamamış, aynı zamanda diğer uygulayıcı ve yargı organlarının faaliyetlerine büyük zorluklar çıkarmıştır.
Bu sorunu çözmek için, ilgili düzenleyici politikaların değiştirilmesi makul bir yön olabilir. Nasıl değiştirileceği ise daha fazla tartışma ve araştırma gerektiriyor.