Новини Gate бот повідомляє, що, згідно з CoinDesk, федеральний суддя округу Південний Нью-Йорк Аналіза Торрес вдруге відмовила SEC та Ripple у запиті про мирне врегулювання. Цей запит передбачав зниження штрафу до 50 мільйонів доларів і скасування постійної заборони, але суддя вважає, що Ripple все ще може знову вчинити правопорушення, тому заборона повинна залишатися в силі.
Суддя Південного округу Нью-Йорка Аналіза Торрес вважає, що ключовим моментом є пропозиція скасування постійного заборони, а не 50 мільйонів доларів цивільного штрафу (який є нижчим, ніж 125 мільйонів доларів, які спочатку було призначено судом минулого року). У своєму рішенні в четвер вона написала, що, як і пропонувала SEC тоді, постійна заборона забороняє подальші порушення федерального законодавства про цінні папери, "оскільки Ripple заробила величезні кошти під час порушення закону, і Ripple має мотив для продовження порушень, тому необхідно накласти цю заборону."
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суддя знову відхилив запит SEC та Ripple про угоду.
Новини Gate бот повідомляє, що, згідно з CoinDesk, федеральний суддя округу Південний Нью-Йорк Аналіза Торрес вдруге відмовила SEC та Ripple у запиті про мирне врегулювання. Цей запит передбачав зниження штрафу до 50 мільйонів доларів і скасування постійної заборони, але суддя вважає, що Ripple все ще може знову вчинити правопорушення, тому заборона повинна залишатися в силі.
Суддя Південного округу Нью-Йорка Аналіза Торрес вважає, що ключовим моментом є пропозиція скасування постійного заборони, а не 50 мільйонів доларів цивільного штрафу (який є нижчим, ніж 125 мільйонів доларів, які спочатку було призначено судом минулого року). У своєму рішенні в четвер вона написала, що, як і пропонувала SEC тоді, постійна заборона забороняє подальші порушення федерального законодавства про цінні папери, "оскільки Ripple заробила величезні кошти під час порушення закону, і Ripple має мотив для продовження порушень, тому необхідно накласти цю заборону."