Великі банки США стикаються з подвійним тиском з боку консервативних державних урядів та адміністрації Трампа. Держави звинувачують банки у дискримінації щодо промисловості зброї та викопного пального, включаючи їх до чорного списку. Тим часом, адміністрація Трампа розробляє адміністративний указ про «де-банкінг», що може загрожувати бізнес-відносинам між банками та федеральним урядом.
Автор: Чжан Ячі
Джерело: Wall Street News
Великі банки США стикаються з подвійним тиском з боку республіканських штатів і адміністрації Трампа, які звинувачують їх у дискримінації таких галузей, як виробництво зброї та викопне паливо.
А більша загроза може походити від Трампа, який розглядає можливість передачі повноважень федерального уряду банківській сфері, впроваджуючи указ про «дебанкінг» (debanking). Все більше консервативних штатів внесли деякі банки до чорного списку, забороняючи їм брати участь у державних контрактах.
За інформацією ЗМІ, 24 числа представники великих банків, таких як JPMorgan Chase, Citigroup та Wells Fargo, провели зустріч з офіційними особами штатів Техас і Оклахома, щоб спростувати звинувачення в тому, що вони відмовляються співпрацювати з певними галузями. Ці штати вважають, що банки приймають бізнес-рішення з політичних причин, а не на основі традиційної оцінки ризиків.
Дія банківського сектору підкреслює регуляторні та комерційні ризики, з якими стикаються фінансові установи в умовах зміни політичного середовища. Якщо адміністрація Трампа впровадить відповідні адміністративні накази, це може загрожувати бізнес-відносинам між банками та федеральним урядом, включаючи продаж державних облігацій та інші основні бізнеси.
Контратака консервативних держав проти відповіді банків
Все більше консервативних штатів звинувачують банки в тому, що вони з політичних мотивів бойкотують певні галузі, а не на основі традиційних факторів, таких як кредитоспроможність. Штати, такі як Техас і Оклахома, вже внесли деякі банки до чорного списку, заборонивши їм брати участь у державних контрактах. Банки, у свою чергу, стверджують, що при ухваленні рішень про те, з ким вести бізнес, вони оцінюють ризики і з фінансових, юридичних та репутаційних причин обмежують зв'язки з певними компаніями.
Державний скарбник Оклахоми Тодд Расс у інтерв'ю заявив:
«Я не прошу, щоб вони стали банками „Зробіть Америку знову великою“ (MAGA), я хочу, щоб вони управляли моїм інвестиційним портфелем і трималися подалі від цієї політичної ідеології. Я вважаю, що вони також усвідомлюють, що це справедлива позиція.»
Русс повідомив, що JPMorgan, Bank of America та Wells Fargo зустрічалися з ним, намагаючись видалити їх з чорного списку дискримінації нафтових і газових компаній в Оклахомі.
На початку цього місяця група Citigroup обговорила з губернатором Техасу Грегом Ебботом політику банку, яка раніше забороняла вести бізнес з компаніями, що продають вогнепальну зброю особам молодше 21 року.
Цього року Citigroup і JPMorgan Chase оновили свої політики, уточнивши, що не будуть дискримінувати на основі політичних позицій, і зазначили, що це насправді є частиною їх існуючої практики. Вони також є одним із великих банків, які нещодавно вийшли з «Альянсу банків з нульовими викидами» (Net-Zero Banking Alliance), який зазнав критики з боку генерального прокурора Техасу.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase та Wells Fargo скасували деякі обмеження на співпрацю з вугільною промисловістю або обговорюють можливість цього. Bank of America скасував заборону на компанії, що займаються вугіллям, наприкінці 2023 року. Представник JPMorgan Chase заявив:
«Ми віримо, що розуміння поглядів політиків та обмін власними думками допоможе нам стати кращим банком.»
Втручання уряду Трампа та хвиля «деволюціонізації»
«Банківська дискримінація» стала новим фокусом під час адміністрації Трампа. Християни, консерватори та альянс криптовалютних груп звинувачують великі банки в тому, що вони відмовляються надавати послуги на основі політичних позицій. Група Трампа подала позов проти Capital One у березні, оскільки банк у 2021 році закрив сотні її корпоративних рахунків. Capital One у судових документах заперечує, що закриття рахунків було пов'язане з політичними розбіжностями з Трампом.
Згідно з інформацією від обізнаних джерел, адміністрація Трампа розглядає можливість введення виконавчого указу щодо «децентралізації банків». Розробка цього виконавчого указу, ймовірно, буде вестися під керівництвом Комітету внутрішньої політики Трампа на чолі з Вінсом Хейлі, також в його підготовці братимуть участь й інші відомства Білого дому.
Указ президента може поставити під загрозу ділові відносини банку з федеральним урядом, такі як продаж казначейських облігацій. У Флориді закон навіть згадує, що банкам може загрожувати «розпуск або реорганізація», якщо буде виявлено, що вони приймають рішення на основі політичних або релігійних поглядів своїх клієнтів.
Адміністративний наказ від Трампа також може поставити під загрозу відносини між банками та федеральним урядом, наприклад, продаж державних облігацій. Джерела повідомляють, що підготовка адміністративного наказу могла бути доручена внутрішньополітичному комітету Трампа, а також взяти участь інші відомства Білого дому.
Регуляторне середовище змінюється
Голова банківського комітету Сенату, сенатор-республіканець з Південної Кароліни Тім Скотт у березні цього року запропонував законодавство, яке забороняє регуляторам враховувати фактори репутаційного ризику. Після цього регулятори уряду Трампа почали виключати цю концепцію з перевірок банків, а Рада керуючих Федеральної резервної системи в понеділок стала останнім органом, який вжив цього заходу.
Згідно з інформацією, багато великих банків цього року збільшили зустрічі з урядами штатів Республіканської партії. Великі банки також повідомили лідерам Республіканської партії в Сенатському банківському комітеті, що регулятори вимагають від них враховувати репутаційні ризики, пов'язані з складом клієнтів, включаючи негативні повідомлення про компанії.
Рус зазначає:
«Ці великі компанії ухвалюють фінансові рішення, щоб уникнути впливу політики та філософії. Ми сподіваємося, що вони будуть діяти неупереджено. Без радикалізму, без політики, без філософських позицій.»
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
"Децентралізація"! Американська банківська система стала наступною метою Трампа
Автор: Чжан Ячі
Джерело: Wall Street News
Великі банки США стикаються з подвійним тиском з боку республіканських штатів і адміністрації Трампа, які звинувачують їх у дискримінації таких галузей, як виробництво зброї та викопне паливо.
А більша загроза може походити від Трампа, який розглядає можливість передачі повноважень федерального уряду банківській сфері, впроваджуючи указ про «дебанкінг» (debanking). Все більше консервативних штатів внесли деякі банки до чорного списку, забороняючи їм брати участь у державних контрактах.
За інформацією ЗМІ, 24 числа представники великих банків, таких як JPMorgan Chase, Citigroup та Wells Fargo, провели зустріч з офіційними особами штатів Техас і Оклахома, щоб спростувати звинувачення в тому, що вони відмовляються співпрацювати з певними галузями. Ці штати вважають, що банки приймають бізнес-рішення з політичних причин, а не на основі традиційної оцінки ризиків.
Дія банківського сектору підкреслює регуляторні та комерційні ризики, з якими стикаються фінансові установи в умовах зміни політичного середовища. Якщо адміністрація Трампа впровадить відповідні адміністративні накази, це може загрожувати бізнес-відносинам між банками та федеральним урядом, включаючи продаж державних облігацій та інші основні бізнеси.
Контратака консервативних держав проти відповіді банків
Все більше консервативних штатів звинувачують банки в тому, що вони з політичних мотивів бойкотують певні галузі, а не на основі традиційних факторів, таких як кредитоспроможність. Штати, такі як Техас і Оклахома, вже внесли деякі банки до чорного списку, заборонивши їм брати участь у державних контрактах. Банки, у свою чергу, стверджують, що при ухваленні рішень про те, з ким вести бізнес, вони оцінюють ризики і з фінансових, юридичних та репутаційних причин обмежують зв'язки з певними компаніями.
Державний скарбник Оклахоми Тодд Расс у інтерв'ю заявив:
Русс повідомив, що JPMorgan, Bank of America та Wells Fargo зустрічалися з ним, намагаючись видалити їх з чорного списку дискримінації нафтових і газових компаній в Оклахомі.
На початку цього місяця група Citigroup обговорила з губернатором Техасу Грегом Ебботом політику банку, яка раніше забороняла вести бізнес з компаніями, що продають вогнепальну зброю особам молодше 21 року.
Цього року Citigroup і JPMorgan Chase оновили свої політики, уточнивши, що не будуть дискримінувати на основі політичних позицій, і зазначили, що це насправді є частиною їх існуючої практики. Вони також є одним із великих банків, які нещодавно вийшли з «Альянсу банків з нульовими викидами» (Net-Zero Banking Alliance), який зазнав критики з боку генерального прокурора Техасу.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase та Wells Fargo скасували деякі обмеження на співпрацю з вугільною промисловістю або обговорюють можливість цього. Bank of America скасував заборону на компанії, що займаються вугіллям, наприкінці 2023 року. Представник JPMorgan Chase заявив:
Втручання уряду Трампа та хвиля «деволюціонізації»
«Банківська дискримінація» стала новим фокусом під час адміністрації Трампа. Християни, консерватори та альянс криптовалютних груп звинувачують великі банки в тому, що вони відмовляються надавати послуги на основі політичних позицій. Група Трампа подала позов проти Capital One у березні, оскільки банк у 2021 році закрив сотні її корпоративних рахунків. Capital One у судових документах заперечує, що закриття рахунків було пов'язане з політичними розбіжностями з Трампом.
Згідно з інформацією від обізнаних джерел, адміністрація Трампа розглядає можливість введення виконавчого указу щодо «децентралізації банків». Розробка цього виконавчого указу, ймовірно, буде вестися під керівництвом Комітету внутрішньої політики Трампа на чолі з Вінсом Хейлі, також в його підготовці братимуть участь й інші відомства Білого дому.
Указ президента може поставити під загрозу ділові відносини банку з федеральним урядом, такі як продаж казначейських облігацій. У Флориді закон навіть згадує, що банкам може загрожувати «розпуск або реорганізація», якщо буде виявлено, що вони приймають рішення на основі політичних або релігійних поглядів своїх клієнтів.
Адміністративний наказ від Трампа також може поставити під загрозу відносини між банками та федеральним урядом, наприклад, продаж державних облігацій. Джерела повідомляють, що підготовка адміністративного наказу могла бути доручена внутрішньополітичному комітету Трампа, а також взяти участь інші відомства Білого дому.
Регуляторне середовище змінюється
Голова банківського комітету Сенату, сенатор-республіканець з Південної Кароліни Тім Скотт у березні цього року запропонував законодавство, яке забороняє регуляторам враховувати фактори репутаційного ризику. Після цього регулятори уряду Трампа почали виключати цю концепцію з перевірок банків, а Рада керуючих Федеральної резервної системи в понеділок стала останнім органом, який вжив цього заходу.
Згідно з інформацією, багато великих банків цього року збільшили зустрічі з урядами штатів Республіканської партії. Великі банки також повідомили лідерам Республіканської партії в Сенатському банківському комітеті, що регулятори вимагають від них враховувати репутаційні ризики, пов'язані з складом клієнтів, включаючи негативні повідомлення про компанії.
Рус зазначає: