PANews

Jump Crypto після кількох криз відзначилася переходом до будівництва інфраструктури шифрування та активно долучилася до лобіювання криптополітики в США. Компанія відновлює довіру через технологічні інновації та співпрацю з регуляторами, а також займається безпечною інфраструктурою, прагнучи повернутися на крипторинок.

Автори: Чі Ан і Райан Юн
Цей звіт підготовлений Tiger Research, аналізує приховані ризики, пов'язані з залежністю ринку криптовалют від Telegram, та розглядає структурні вразливості, які були виявлені внаслідок заборони Telegram у В'єтнамі.
Підсумок
Ризик залежності від платформ: у червні 2025 року заборона В'єтнаму на Telegram призвела до зниження активності користувачів у основних криптовалютних спільнотах на 45% протягом кількох днів. Ця подія підкреслила одну ключову структурну вразливість: криптоіндустрія серйозно залежить від єдиної, незамінної комунікаційної платформи.
Відсутність життєздатних альтернатив: незважаючи на дослідження таких альтернатив, як Discord, Signal та локальні комунікаційні додатки, жодна з них не змогла відтворити поєднання глобального охоплення, функцій конфіденційності та рідного шифрування, притаманних Telegram. Наразі

Протягом останніх 24 годин, $GOR sol форк тестової мережі запущено, $ERC69 Klik запуск викликав суперечки, $JOE та інші проекти збільшили позицію та запустили мем-кредитний пул, $oil і $ww3 пов'язані з війною в Іраку. Нагадуємо інвесторам про обережність в управлінні ризиками.

Автор: Фань Цзя, аспірант кафедри медіа та комунікацій Гонконгського міського університету, дослідник Eurybia
Передмова
У березні 2025 року за підтримки Міського університету Гонконгу та мого докторського керівника, професора Лю Сяофаня, я вирушив до села Саньсін (колишнє село Наньтан) у місті Саньхе, місто Фуян, провінція Аньхой, для півторамісячного польового дослідження. Протягом цього періоду я провів глибокі інтерв'ю з 14 опитаними, включаючи основних членів Nantang DAO, співробітників місцевих сільськогосподарських кооперативів і жителів села, а також брав участь у програмі Nantang DAO Novice Program, повсякденних справах Nantang Xingnong Cooperative і команді перекладачів Nantang DAO. Хоча часу обмаль, емоцій багато. Я не тільки бачив зусилля місцевих партнерів щодо втілення ідеалу DAO на практиці, але й спостерігав за багатьма викликами, з якими стикається піонер у сфері сільського будівництва DAO. Ці проблеми не тільки унікальні, але й відображають деякі загальні проблеми в поточному розвитку DAO.
Серія "Записки 南塘DAO" складається з семи частин —

Автори: Aiden та Jay Jo
Джерело: Tiger Research
Переклад: Спрощена мова блокчейну
Огляд
Сінгапур завдяки гнучкому регуляторному середовищу приваблює численні Web3 компанії, його називають "Делавер Азії". Однак сплеск компаній-привидів та крах гучних компаній, таких як Terraform Labs та 3AC, виявили регуляторні прогалини.
У 2025 році Управління фінансових послуг Сінгапуру (MAS) впровадить рамки для постачальників послуг цифрових токенів (DTSP), всі компанії, які надають послуги з цифрових активів у Сінгапурі, повинні отримати ліцензію, просто реєстрації компанії більше не достатньо для ведення бізнесу з цифровими активами.
Сінгапур продовжує підтримувати інновації, але регуляторний тиск значно посилився, уряд вимагає вищої відповідальності та відповідності. Компанії Web3 у Сінгапурі повинні розвивати операційні можливості або розглядати можливість переходу в інші юрисдикції.
1. Регуляторне середовище Сінгапуру

Аналітик Messari Sunny Shi прогнозує, що pump.fun готується продати 25% токенів PUMP за оцінкою в 4 мільярди доларів, при цьому їхня повна ринкова капіталізація може досягти 7 мільярдів доларів. Незважаючи на те, що об'єм торгів зараз зменшився, частка ринку PumpSwap значно зросла, цей проєкт все ще має інвестиційний потенціал, ключовим є те, чи є його структура токенів прозорою.

Автор: Catalaize
Переклад: Felix, PANews
Протягом періоду з січня по червень 2025 року глобальні інвестиції в стартапи в галузі штучного інтелекту значно перевищать інвестиції в першій половині 2024 року. Лише в першому кварталі 2025 року було залучено близько 60–73 мільярдів доларів, що вже перевищує половину від загальної суми за весь 2024 рік, зростання порівняно з попереднім роком перевищує 100%. У першому кварталі стартапи в галузі штучного інтелекту отримали приблизно 58% від загальної суми венчурного капіталу, тоді як роком раніше цей показник становив близько 28%. Це ясно свідчить про психологію "AI FOMO" інвесторів.
Це означає: капітал зосереджується в сфері ШІ на небувалій величині, великі інституції подвоюють свої ставки на підприємства, які вважаються такими, що можуть перемогти в сфері ШІ, що може перебудувати розподіл фінансування в другій половині року.
Великі фінансування, якими керують кілька гігантів
Цей період, з лідером

Оригінал: Імперія
Компільовано/упорядковано: Юлія, PANews
У крипторинку інвестори в токени стикаються з невизначеністю, що перевищує традиційні фінансові ринки. Часті випадки повторного випуску токенів засновницькою командою, непрозорі пов'язані угоди, маніпуляції з угодами маркетмейкерів створюють серйозну інформаційну асиметрію щодо справжньої вартості проекту та інвестиційної віддачі. У цьому контексті команда Blockworks представила Token Transparency Framework (рамки прозорості токенів), метою якого є шляхом відкритого стандартного інструменту направити проекти на розкриття ключової інформації, сприяючи руху галузі до відкритого, надійного та довгострокового розвитку. У цьому випуску подкасту Empire веде Джейсон Яновіц, запрошуючи ініціатора рамки, керівника даних Blockworks Дена.

Автор статті: адвокат Сюй Цянь
Вступ
“Запроси і отримай подарунок”, “Поділись і отримай комісію”, “Нагороди за просування”... Незалежно від того, чи йдеться про традиційну електронну комерцію, контентні платформи чи проекти Web3, все більше продуктів впроваджують механізми заохочення користувачів. Однак, межа законності механізму повернення комісій завжди залишається розмитою: для промоутерів це справедливий розподіл прибутку; але для регуляторів це іноді розглядається як підозра на "піраміду".
Звідки виникає це непорозуміння? Чи дійсно платформа, що повертає комісії, переступає червону лінію «організації та керівництва пірамідними схемами»? У цій статті буде розглянуто реальні випадки та судові критерії, щоб прояснити межу між «поверненням комісій» і «пірамідними схемами».
Ця стаття має на меті дослідити межу між "комісією платформи" та "злочином піраміди" з правової точки зору, представляє лише особисту думку автора, не є юридичною консультацією чи рекомендацією, а також не є оцінкою того, чи відповідає будь-яка модель операцій злочину. Визначення пірамідальних схем є високо індивідуальним і потребує врахування всіх доказів.