En voyant Trump continuer à traiter le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, de "stupide" et de "Monsieur Trop Tard", et à demander à la Réserve fédérale de baisser rapidement les taux d'intérêt, les gens peuvent ne pas encore bien comprendre ce pour quoi ces deux hommes se battent, ou plutôt, quel système chacun d'eux défend.
Tout d’abord, il s’agit d’un différend sur le droit d’interpréter l’économie américaine, et celui qui en sait plus sur l’économie américaine sera la vérité et l’autorité de l’économie américaine. Au cours des 100 dernières années, ce pouvoir d’interprétation appartient en fait à la Réserve fédérale, et la Maison Blanche peut l’exprimer en fonction de ses propres performances politiques et d’autres besoins, mais lorsque vous regardez l’économie américaine, vous regardez principalement les explications et les actions de la Fed. Mais maintenant, la Maison-Blanche veut reprendre l’interprétation de la Fed de l’économie américaine, suivie de la domination réelle de la politique monétaire. Deuxièmement, la Maison Blanche ne pourra mieux coordonner l'avancement des politiques tarifaires que si elle reprend le droit d'expliquer l'économie américaine. Supposons que les tarifs entraînent de l'inflation aux États-Unis, que la La Réserve fédérale (FED) émette des avertissements, et que les actions maintiennent des taux d'intérêt élevés, alors les plaintes de la société américaine à l'égard des tarifs augmenteront, rendant leur mise en œuvre très difficile. Le troisième point est que lorsque l'économie rencontre des problèmes, le droit d'interprétation est souvent crucial, car cela concerne des questions d'action concrètes. Tout comme lorsque le Japon a connu la déflation, les discussions ont duré plus de dix ans, et ce n'est qu'à la fin qu'il a dû reconnaître les dangers de la déflation, aboutissant à un consensus sur la récession des bilans. On peut dire qu'il a fallu attendre les vingt années perdues pour que le Japon commence à mettre en œuvre des mesures comme les trois flèches d'Abe, ce qui a permis de former un consensus sur les problèmes économiques du Japon et de libérer des politiques concentrées, conduisant progressivement à sortir de la déflation au cours de la dernière décennie. Le débat sur le droit d'interpréter l'économie américaine auquel fait face l'économie américaine est à peine commencé, en réalité, il n'est pas encore temps de discuter d'un consensus d'action.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
En voyant Trump continuer à traiter le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, de "stupide" et de "Monsieur Trop Tard", et à demander à la Réserve fédérale de baisser rapidement les taux d'intérêt, les gens peuvent ne pas encore bien comprendre ce pour quoi ces deux hommes se battent, ou plutôt, quel système chacun d'eux défend.
Tout d’abord, il s’agit d’un différend sur le droit d’interpréter l’économie américaine, et celui qui en sait plus sur l’économie américaine sera la vérité et l’autorité de l’économie américaine. Au cours des 100 dernières années, ce pouvoir d’interprétation appartient en fait à la Réserve fédérale, et la Maison Blanche peut l’exprimer en fonction de ses propres performances politiques et d’autres besoins, mais lorsque vous regardez l’économie américaine, vous regardez principalement les explications et les actions de la Fed. Mais maintenant, la Maison-Blanche veut reprendre l’interprétation de la Fed de l’économie américaine, suivie de la domination réelle de la politique monétaire.
Deuxièmement, la Maison Blanche ne pourra mieux coordonner l'avancement des politiques tarifaires que si elle reprend le droit d'expliquer l'économie américaine. Supposons que les tarifs entraînent de l'inflation aux États-Unis, que la La Réserve fédérale (FED) émette des avertissements, et que les actions maintiennent des taux d'intérêt élevés, alors les plaintes de la société américaine à l'égard des tarifs augmenteront, rendant leur mise en œuvre très difficile.
Le troisième point est que lorsque l'économie rencontre des problèmes, le droit d'interprétation est souvent crucial, car cela concerne des questions d'action concrètes. Tout comme lorsque le Japon a connu la déflation, les discussions ont duré plus de dix ans, et ce n'est qu'à la fin qu'il a dû reconnaître les dangers de la déflation, aboutissant à un consensus sur la récession des bilans. On peut dire qu'il a fallu attendre les vingt années perdues pour que le Japon commence à mettre en œuvre des mesures comme les trois flèches d'Abe, ce qui a permis de former un consensus sur les problèmes économiques du Japon et de libérer des politiques concentrées, conduisant progressivement à sortir de la déflation au cours de la dernière décennie.
Le débat sur le droit d'interpréter l'économie américaine auquel fait face l'économie américaine est à peine commencé, en réalité, il n'est pas encore temps de discuter d'un consensus d'action.