Dalgalanma, XRP’nin yasal statüsünü yeniden teyit etti; bir federal yargıç, önceki kararını onayladı ve SEC ile yapılan ortak bir talepte önerilen uzlaşma değişikliklerini reddetti. Bu durum, kriptonun düzenleyici görünümüne yeniden dikkat çekti.
Dalgalanma, Mahkeme Cezayı Onayladıktan Sonra XRP'nin Hukuki Statüsünü Yeniden Belirledi
Dalgalanma Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile birlikte yapılan ortak başvurunun Bölge Yargıcı Analisa Torres tarafından reddedilmesine kamuoyunda yanıt verdi (SEC), XRP'nin düzenleyici durumunu pekiştirerek Dalgalanma'nın planlanan yanıtını özetledi. 26 Haziran'da sosyal medya platformu X'te paylaşılan Alderoty'nin yorumları, Yargıç Torres'in kararını takip etti; bu karar, Dalgalanma'ya karşı 125 milyon dolarlık sivil ceza ve ilgili bir tedbir kararını değiştirmedi.
Dalgalanma hukuk şefi şunları söyledi:
Bu noktada top artık bizim sahamızda. Mahkeme bize iki seçenek sundu: tarihi kurumsal satışlar üzerindeki bulguyu sorgulayan itirazımızı reddetmek veya itiraza devam etmek. Takipte kalın.
Torres'un kararı, ilgili tarafların kesin bir emri değiştirmek için gerekli olan "istisnai durumları" göstermediğini belirterek nihai hükmü iptal etmeyi reddetti. Hakim, hükmü değiştirmeyi veya Menkul Kıymetler Yasası uyarınca uygulanan kalıcı tedbir ve cezanın kaldırılmasını reddetti ve nihai kararların özel anlaşmalarla yeniden müzakere edilemeyeceğini onayladı. "Tarafların bir mahkemenin nihai hükmüne bağlı olmama konusunda anlaşma yetkisi yoktur... taraflar, kamu yararını veya adaletin yönetimini aşan istisnai durumları göstermelidir... Burada bunu yapmaya bile yaklaşamadılar," diye açıkladı Hakim Torres.
XRP'nin sınıflandırmasını yeniden teyit eden Alderoty, kararın mevcut yasal yorumları değiştirmediğini açıkladı. Vurguladı:
Her halükarda, XRP'nin menkul kıymet olarak yasal durumu değişmeden kalıyor. Bu arada, işler her zamanki gibi.
Dijital forumlarda Torres'in mantığına dair spekülasyonlar ortaya çıktı. Avukat Fred Rispoli, örneğin, mahkemenin kararının kişisel hayal kırıklığı veya siyasi önyargıdan etkilenmiş olabileceğini öne sürdü. 2020'de başlatılan Ripple ile SEC arasındaki davanın, ABD kripto düzenlemesinde önemli bir referans noktası olmaya devam ediyor. Sonuç, mahkemelerin dijital varlıklarla ilgili menkul kıymetler hukuku sınırlarını nasıl tanımlayabileceği konusunda potansiyel bir emsal olarak geniş çapta değerlendiriliyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Dalgalanma, Yargıcın Ortak SEC Yerleşim Hareketini Engellemesinin Ardından XRP Yasal Statüsünü Onayladı
Dalgalanma, XRP’nin yasal statüsünü yeniden teyit etti; bir federal yargıç, önceki kararını onayladı ve SEC ile yapılan ortak bir talepte önerilen uzlaşma değişikliklerini reddetti. Bu durum, kriptonun düzenleyici görünümüne yeniden dikkat çekti.
Dalgalanma, Mahkeme Cezayı Onayladıktan Sonra XRP'nin Hukuki Statüsünü Yeniden Belirledi
Dalgalanma Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile birlikte yapılan ortak başvurunun Bölge Yargıcı Analisa Torres tarafından reddedilmesine kamuoyunda yanıt verdi (SEC), XRP'nin düzenleyici durumunu pekiştirerek Dalgalanma'nın planlanan yanıtını özetledi. 26 Haziran'da sosyal medya platformu X'te paylaşılan Alderoty'nin yorumları, Yargıç Torres'in kararını takip etti; bu karar, Dalgalanma'ya karşı 125 milyon dolarlık sivil ceza ve ilgili bir tedbir kararını değiştirmedi.
Dalgalanma hukuk şefi şunları söyledi:
Torres'un kararı, ilgili tarafların kesin bir emri değiştirmek için gerekli olan "istisnai durumları" göstermediğini belirterek nihai hükmü iptal etmeyi reddetti. Hakim, hükmü değiştirmeyi veya Menkul Kıymetler Yasası uyarınca uygulanan kalıcı tedbir ve cezanın kaldırılmasını reddetti ve nihai kararların özel anlaşmalarla yeniden müzakere edilemeyeceğini onayladı. "Tarafların bir mahkemenin nihai hükmüne bağlı olmama konusunda anlaşma yetkisi yoktur... taraflar, kamu yararını veya adaletin yönetimini aşan istisnai durumları göstermelidir... Burada bunu yapmaya bile yaklaşamadılar," diye açıkladı Hakim Torres.
XRP'nin sınıflandırmasını yeniden teyit eden Alderoty, kararın mevcut yasal yorumları değiştirmediğini açıkladı. Vurguladı:
Dijital forumlarda Torres'in mantığına dair spekülasyonlar ortaya çıktı. Avukat Fred Rispoli, örneğin, mahkemenin kararının kişisel hayal kırıklığı veya siyasi önyargıdan etkilenmiş olabileceğini öne sürdü. 2020'de başlatılan Ripple ile SEC arasındaki davanın, ABD kripto düzenlemesinde önemli bir referans noktası olmaya devam ediyor. Sonuç, mahkemelerin dijital varlıklarla ilgili menkul kıymetler hukuku sınırlarını nasıl tanımlayabileceği konusunda potansiyel bir emsal olarak geniş çapta değerlendiriliyor.