Blok Zinciri sektöründeki hayali projeler: Ürün olmayan projeler neden yüksek yatırım alabiliyor?
Blok zinciri sektöründe, yalnızca ihtişamlı fikirleri olan ancak gerçek bir ürünü bulunmayan projelerin neden kolayca milyonlarca dolar fon toplayabildiğini hiç merak ettiniz mi? Bu projelerin genellikle sadece şatafatlı bir web sitesi var, ama yine de hayret verici bir değerlemeye ulaşabiliyorlar.
Bu tesadüf değil, tamamen bir dolandırıcılık da değil, fakat oyun teorisinin bir sonucudur.
! ["Hava" projesi neden çok değerli?] ](https://img.gateio.im/social/moments-64933937701c983bcc3066a0ddb8eca0)
Hiçlik Gerçeklikten Üstün Olan Garip Olgu
Klasik "Silikon Vadisi" nin ironisini hatırlayın: Geliri olmayan girişimler, karlı şirketlerden daha değerlidir. Yatırımcılar için mantık şudur: "Gelir rakamları sunulduğunda, insanlar 'ne kadar gelir' olduğunu sorgular ve bu rakam asla ideal değildir; Ancak gelir olmadan, yatırımcılar geleceğin olasılıklarını hayal edebilirler. "
Blok zinciri dünyası bu mantığı aşırıya götürüyor: bir proje ne kadar az önemliyse, o kadar çok para toplama eğilimindedir. Bu bir sistem güvenlik açığı değil, kripto para birimi alanının en ironik karlı özelliğidir.
Gerçeklik: Değerleme katilleri
Gerçek ürünlere sahip projeler bir dizi acı gerçeği yüzleşmek zorundadır:
Gerçek kullanıcı verileri (genellikle beklenenin çok altında)
Teknik gerçek kısıtlamalar (her zaman sinir bozucu)
İfade ne kadar belirsiz olursa, başkalarının yanıldığınızı kanıtlaması o kadar zor olacaktır. Ne kadar az özellik varsa, arızanın açığa çıkma olasılığı o kadar az olur.
Neden kimse oyun kurallarını değiştirmiyor
Oyun teorisindeki "mahkum ikilemi" bu fenomeni mükemmel bir şekilde açıklıyor: Herkes projelerin yatırım yapmadan önce uygulanabilir bir ürün göstermesi gerektiğini bilse de, bekleyen herhangi bir yatırımcı büyük erken kazançları kaçırabilir.
Piyasaya erken giren yatırımcılar genellikle en karlı olanlardır – proje nihayetinde başarısız olsa bile. Sonuç olarak, her yatırımcı için mantıklı bir kişisel seçim gibi görünen şey (yalnızca bir vaade dayanarak yatırım yapmak), bir bütün olarak sektöre zarar veren sonuçlara yol açmıştır (özden çok hileler).
Hayal ve Gerçek Arasındaki Fark
Sadece internette birkaç makale yayınlayan bir proje her şeyi alt üst edeceğini ve trilyonlarca dolarlık bir pazarı ele geçireceğini iddia edebilir.
Ve gerçek bir kodu olan bir proje kesinlikle şunu yanıtlamalıdır:
Gerçek kullanıcı ölçeği ne kadar
Teknoloji neleri gerçekleştirebilir, neleri gerçekleştiremez
Neden rekabette önde olamadık
Bu, tamamen gerçeklik kısıtlamalarından etkilenmeden elde edilen ek değerleme olan "hiçlik primini" yaratır.
Sinerjik yutturmaca mekanizması
Yatırımcılar için bir projenin kalitesini belirlemek zor olduğunda, ortak tanınma sinyalleri aramaya yönelirler:
Sektör düşünce liderlerinin desteği
Büyük ticaret platformlarının başlatılması için planlar
Token fiyat artış hızı
Ürünü olmayan projeler, tüm kaynaklarını gerçek geliştirmeye değil, bu sinyallerin üretimine adayabilir. Blok zinciri alanında, pazarlama yatırımı her zaman geliştirme yatırımından daha faydalıdır.
Tipik Vaka: Ürünsüz Yıldız Proje
Blok zinciri endüstrisinde gömülü milyarlarca dolarlık teknik inceleme projesi var ve bu gerçek dünya örnekleri yukarıdaki teoriyi doğruluyor:
Berachain: Ana ağın lansmanı olmadan en ateşli topluluklardan birini inşa etti ve milyarlarca dolar değerleme elde etti. Bu, kripto alanında, bir proje ne kadar az içerikliyse, o kadar çok insanın fantezilerini ona yansıtabildiğini kanıtlıyor.
Aptos: "Her saniyede 162,000 işlem işleyebileceğini" iddia eden bir Blok Zinciri projesi 3.5 milyar dolar topladı, ancak lansmanda her saniyede yalnızca 4 işlem işleyebildi. Teknik iddialar için gerekli kanıtlar ne kadar azsa, genellikle o kadar fazla fon elde ediliyor.
Worldcoin: "Biyometrik verileri token karşılığında sağlama" konseptiyle milyarlarca dolarlık yatırım aldı, ancak bu model birçok tartışmaya yol açtı.
Bu vakaların hepsi aynı modeli takip eder: vaat ne kadar soyut veya teknik olarak karmaşıksa, o kadar çok para toplanır ve sonuç o kadar hayal kırıklığı yaratır.
Neden Bu Fenomen Değiştirilmesi Zor
Rasyonel bir açıdan bakıldığında, yatırımcıların projeden uygulanabilir bir ürün göstermesini talep etmeleri gerekmektedir. Ancak oyun teorisi bize bu değişikliğin gerçekleştirilmesinin zor olduğunu söylüyor:
FOMO psikolojisi gerçekten var: Erken yatırımcılar en fazla kazancı elde ediyor, bu da projenin yeterince doğrulanmadan önce aceleci yatırım yapma baskısı oluşturuyor.
Teknik iddialar doğrulanması zor: Çoğu yatırımcı, projelerin teknik uygulanabilirliğini değerlendirmek için gerekli uzmanlığa sahip değil.
Fon yöneticilerinin teşvik uyumsuzluğu: Performans değerlendirmeleri kısa vadeli getiriler üzerine kuruludur, projelerin uzun vadeli başarısı yerine.
Bireysel rasyonellik ile toplumsal rasyonellik arasındaki çelişki: Birey için faydalı olan stratejiler, tüm piyasa için zararlıdır.
Bu, ürün eksikliği olan projelerin, gerçek inşaat üzerinde yoğunlaşan projelere kıyasla daha fazla finansman desteği almaya devam etmesinin nedenidir.
Oyun kurallarında bir sorun yok, sadece bazı katılımcılar bu kurallara fazla hakim ve bunları en üst düzeye çıkardılar.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Blok Zinciri Paradoksu: Neden Ürünü Olmayan Projeler Yüksek Yatırımlar Alabiliyor
Blok Zinciri sektöründeki hayali projeler: Ürün olmayan projeler neden yüksek yatırım alabiliyor?
Blok zinciri sektöründe, yalnızca ihtişamlı fikirleri olan ancak gerçek bir ürünü bulunmayan projelerin neden kolayca milyonlarca dolar fon toplayabildiğini hiç merak ettiniz mi? Bu projelerin genellikle sadece şatafatlı bir web sitesi var, ama yine de hayret verici bir değerlemeye ulaşabiliyorlar.
Bu tesadüf değil, tamamen bir dolandırıcılık da değil, fakat oyun teorisinin bir sonucudur.
! ["Hava" projesi neden çok değerli?] ](https://img.gateio.im/social/moments-64933937701c983bcc3066a0ddb8eca0)
Hiçlik Gerçeklikten Üstün Olan Garip Olgu
Klasik "Silikon Vadisi" nin ironisini hatırlayın: Geliri olmayan girişimler, karlı şirketlerden daha değerlidir. Yatırımcılar için mantık şudur: "Gelir rakamları sunulduğunda, insanlar 'ne kadar gelir' olduğunu sorgular ve bu rakam asla ideal değildir; Ancak gelir olmadan, yatırımcılar geleceğin olasılıklarını hayal edebilirler. "
Blok zinciri dünyası bu mantığı aşırıya götürüyor: bir proje ne kadar az önemliyse, o kadar çok para toplama eğilimindedir. Bu bir sistem güvenlik açığı değil, kripto para birimi alanının en ironik karlı özelliğidir.
Gerçeklik: Değerleme katilleri
Gerçek ürünlere sahip projeler bir dizi acı gerçeği yüzleşmek zorundadır:
Buna karşılık, yalnızca teknik incelemeden oluşan bir projenin potansiyeli, yatırımcıların hayal gücü ile sınırlıdır.
Bu, Blok Zinciri endüstrisinde garip bir olguya yol açtı: Gerçek inşaata odaklanan projeler, piyasa değerlemesinde dezavantajlı bir konumda bulunuyor.
Bilgi Asimetrisi Oyunları
Blok Zinciri projesi finansmanı esasen bir bilgi asimetrisi oyunudur:
Bir ürünü olmayan proje kurucuları için kazanan strateji çok açıktır:
İfade ne kadar belirsiz olursa, başkalarının yanıldığınızı kanıtlaması o kadar zor olacaktır. Ne kadar az özellik varsa, arızanın açığa çıkma olasılığı o kadar az olur.
Neden kimse oyun kurallarını değiştirmiyor
Oyun teorisindeki "mahkum ikilemi" bu fenomeni mükemmel bir şekilde açıklıyor: Herkes projelerin yatırım yapmadan önce uygulanabilir bir ürün göstermesi gerektiğini bilse de, bekleyen herhangi bir yatırımcı büyük erken kazançları kaçırabilir.
Piyasaya erken giren yatırımcılar genellikle en karlı olanlardır – proje nihayetinde başarısız olsa bile. Sonuç olarak, her yatırımcı için mantıklı bir kişisel seçim gibi görünen şey (yalnızca bir vaade dayanarak yatırım yapmak), bir bütün olarak sektöre zarar veren sonuçlara yol açmıştır (özden çok hileler).
Hayal ve Gerçek Arasındaki Fark
Sadece internette birkaç makale yayınlayan bir proje her şeyi alt üst edeceğini ve trilyonlarca dolarlık bir pazarı ele geçireceğini iddia edebilir.
Ve gerçek bir kodu olan bir proje kesinlikle şunu yanıtlamalıdır:
Bu, tamamen gerçeklik kısıtlamalarından etkilenmeden elde edilen ek değerleme olan "hiçlik primini" yaratır.
Sinerjik yutturmaca mekanizması
Yatırımcılar için bir projenin kalitesini belirlemek zor olduğunda, ortak tanınma sinyalleri aramaya yönelirler:
Ürünü olmayan projeler, tüm kaynaklarını gerçek geliştirmeye değil, bu sinyallerin üretimine adayabilir. Blok zinciri alanında, pazarlama yatırımı her zaman geliştirme yatırımından daha faydalıdır.
Tipik Vaka: Ürünsüz Yıldız Proje
Blok zinciri endüstrisinde gömülü milyarlarca dolarlık teknik inceleme projesi var ve bu gerçek dünya örnekleri yukarıdaki teoriyi doğruluyor:
Berachain: Ana ağın lansmanı olmadan en ateşli topluluklardan birini inşa etti ve milyarlarca dolar değerleme elde etti. Bu, kripto alanında, bir proje ne kadar az içerikliyse, o kadar çok insanın fantezilerini ona yansıtabildiğini kanıtlıyor.
Aptos: "Her saniyede 162,000 işlem işleyebileceğini" iddia eden bir Blok Zinciri projesi 3.5 milyar dolar topladı, ancak lansmanda her saniyede yalnızca 4 işlem işleyebildi. Teknik iddialar için gerekli kanıtlar ne kadar azsa, genellikle o kadar fazla fon elde ediliyor.
Worldcoin: "Biyometrik verileri token karşılığında sağlama" konseptiyle milyarlarca dolarlık yatırım aldı, ancak bu model birçok tartışmaya yol açtı.
Bu vakaların hepsi aynı modeli takip eder: vaat ne kadar soyut veya teknik olarak karmaşıksa, o kadar çok para toplanır ve sonuç o kadar hayal kırıklığı yaratır.
Neden Bu Fenomen Değiştirilmesi Zor
Rasyonel bir açıdan bakıldığında, yatırımcıların projeden uygulanabilir bir ürün göstermesini talep etmeleri gerekmektedir. Ancak oyun teorisi bize bu değişikliğin gerçekleştirilmesinin zor olduğunu söylüyor:
Bu, ürün eksikliği olan projelerin, gerçek inşaat üzerinde yoğunlaşan projelere kıyasla daha fazla finansman desteği almaya devam etmesinin nedenidir.
Oyun kurallarında bir sorun yok, sadece bazı katılımcılar bu kurallara fazla hakim ve bunları en üst düzeye çıkardılar.